Falsacionismo

EL FALSACIONISMO COMO METODOLOGÍA
Como lo hemos visto anteriormente el falsacionismo no es nada más que un conjunto de hipótesis que se proponen a modo de ensayo, propensas a ser falsebles a partir de un enunciado observacional. A todo esto y a diferencia de Popper, Lakatos propone su propia metodología del falsacionismo, “falsacionismo sofisticado” la cual pretende ordenar las ideas delfalsacionismo Popperiano, además de incluir una heurística negativa y una heurística positiva, donde había una modificación de las teorías y no una refutación, en realidad lo que él buscaba era ayudar a la teoría para que no cayera en el error.
Popper nos dice que debe de haber una autocrítica por parte de la ciencia, esta crítica la llevará a mejorar y buscar teorías alternativas, de este modo tambiénse conseguiría un progreso.
Popper sólo buscaba la refutación de las teorías, es decir, quería encontrar el error para poder destrozarla, rechazarla o deshacerse de ella, mientras que Lakatos proponía ayudar a las hipótesis para que tuvieran un desarrollo.
La metodología de Lakatos consistía en una heurística negativa que nos dice que hacer para no contradecir el núcleo o la idea central denuestra teoría, este núcleo a su vez está rodeado de un cinturón protector que son las hipótesis auxiliares encargadas de proteger la idea central para que no sea falsada de hecho, si ocurriese ésta situación donde la teoría se falsara de hecho no implicaría un desastre sino originaría el núcleo de otra hipótesis; la heurística positiva nos indica como desarrollar el núcleo y como reforzarlo.
Unprograma de investigación lakatosiano es una estructura que sirve de guía a la futura investigación tanto de modo positivo como de modo negativo. La heurística negativa de un programa conlleva la estipulación de que no se pueden rechazar ni modificar los supuestos básicos subyacentes al programa, su núcleo central. Está protegido de la falsación mediante un cinturón protector de hipótesis auxiliares.La heurística positiva indica cómo se puede desarrollar el programa de investigación. Dicho desarrollo conllevará completar el núcleo central para explicar fenómenos y predecir nuevos. (Chalmers, 1996: 81).
El cinturón protector además de tener hipótesis auxiliares que completan el núcleo central, también se compone de enunciados observacionales, donde la heurística negativa juega un papelimportante en el desarrollo de un programa para que el núcleo siga intacto; la heurística negativa va implícita en este proceso ya que le indica a los científicos el tipo de cosas que deben hacer en vez de lo que no deben hacer.
Las modificaciones adicionales que se le hagan a nuestro cinturón protector deben comprobarse de manera independiente. En realidad Lakatos quería estructurar de maneraadecuada una teoría para evitar que sea cuestionada.
Tanto Popper como Lakatos coinciden en que no existen verdades absolutas, pero Lakatos critica las ideas de Popper por no estar bien estructuradas, además considera cuatro corrientes historiográficas o metodologías del descubrimiento: el justificacionismo: conocimiento demostrado; el convencionalismo: la ciencia avanza con la propuesta de teorías mássimples y no en el contenido de verdad; el falsacionismo metodológico: el falsacionismo de Popper; el falsacionismo sofisticado: programas de investigación científica.
Los justificacionistas consideraban al conocimiento científico como una serie de enunciados demostrados porque si ya reconocieron deducciones lógicas sólo les queda transmitir verdades pero no demostrarlas.
Lakatos parte de lasideas falsacionistas de Popper, donde evidenciaron que no puede sustituirse la demostración por probabilidad, puesto que todas las teorías tienen una nula probabilidad aunque tengan hechos a su favor, pero para el falsacionismo de Popper si el resultado de una teoría la contradice, ésta debería ser abandonada, “La irrefutabilidad se convertiría en el sello distintivo de la ciencia” (Ruiz y...