Filosofía

RESUMEN EXAMEN POLITICA
Bentham
Concepción cuantitativa de la felicidad
* Todos los seres sensibles están bajo el dominio de dos amos soberanos de la naturaleza
* Buscar el placer
* Evitar el dolor
* Obligación moral Maximizar utilidad (base de nuestra vida moral y política)
* Utilidad: diferencia entre felicidad y sufrimiento-------------------------------------------------
En el utilitarismo, lo correcto es la mejor de las alternativas
* Felicidad Estado positivo de la mente
* La mayor felicidad para el mayor número
* En el utilitarismo clásico, se define la felicidad como ausencia de dolor y presencia de placer
* Hedonismo PLACER. Dolor y placer son las únicas cosas buenas en sí
* Una persona es moral si siente.-------------------------------------------------
Felicidad = N° de eventos x Duración x intensidad
CRITICAS
* La felicidad no se puede medir de tal forma ya que cada persona tiene una concepción subjetiva sobre la felicidad, entonces pierde su objetividad
* Las preferencias se cumplen en el mundo, no en la mente
Mill
Concepción cualitativa de la felicidad
* Frustración/sufrimiento vs.satisfacción se incluyen los eventos fisiológicos y lo que estos conllevan (pueden existir situaciones dolorosas que traigan consigo felicidad; ej: un parto)
* Existen placeres superiores e inferiores
* Test de los jueces competentes Las personas tienen acceso a los 2 tipos de placeres y pueden decidir cualquiera de los dos, pero se escoge siempre el placer superior
* Felicidad comosatisfacción de preferencias
* Si se da un estado determinado en el mundo, yo soy feliz; mi felicidad está en el mundo
* Preferencias adaptativas adecuación de las preferencias a las oportunidades que se nos presentan (proceso sicológico involuntario e inconsciente)
* Paraíso de los idiotas: se da el estado de la mente pero no en el mundo
Infierno de los idiotas: se da el estado en elmundo pero no en la mente
CRITICAS
* Felicidad como satisfacción de preferencias
* Concepción demasiado ancha: muchas preferencias y cada una con distinto valor
* Demasiado estrecha: no solo nos hacen felices las preferencias que teníamos y su satisfacción. Muchas veces se dan estados en el mundo que no eran preferencia y al cumplirse pasan a serlo y somos felices (preferenciasadaptativas)
* Bases informativas falsas
* Las preferencias se contraponen
-------------------------------------------------

Utilitarismo de acto
* Nuestras acciones y decisiones se basan en el principio de utilidad
* Problemas:
* El juicio de cada individuo no es el mismo, por lo que no podemos calcular con exactitud la mayor felicidad
* Sirve solo paracasos específicos, pero no para una sociedad
Utilitarismo de regla
* Nuestros actos y decisiones son justificados por las reglas para el principio de utilidad
* Se toman en cuenta las consecuencias
Utilitarismo frente a los animales
Decisión | Animales humanos | Animales no humanos |
Carnívoro | Interés culinario | Interés vital |
Vegetariano | Interés vital | Interés culinario |Peter Singer
* Ser vegetarianos
* El utilitarismo no es consecuencialista.
* Propone el utilitarismo igualitario
* Hay que entregar a cada individuo la misma atención moral
* Hay que otorgarle el mismo peso a los intereses comparables de los individuos
* Hay que satisfacer la mayor cantidad de intereses
* Vale más el interés de un ser autoconsciente que el de unoconsciente
* Problema:
* Si todos somos vegetarianos, muchos animales no existirían (ya que se “producen” para consumirlos) y se estaría renunciando a su potencial “felicidad”
* Argumento de Singer
* La vida de los animales criados para comerlos es tan miserable que no existe tal felicidad
Hare
* Ser semi-vegetarianos
* Comer poca carne y la que provenga de...