filosofia

El consecuencialismo sostiene que el valor moral de una acción debe juzgarse sólo basándose en si sus consecuencias son favorables o

desfavorables. [41] Distintas versiones del consecuencialismodifieren, sin embargo, acerca de cuáles consecuencias deben considerarse relevantes

para determinar la moralidad o no de una acción. [41]

Por ejemplo, el egoísmo moral considera que una acciónserá moralmente correcta sólo cuando las consecuencias de la misma sean favorables para el

que la realiza. [41] En cambio, el utilitarismo sostiene que una acción será moralmente correcta sólo cuandosus consecuencias sean favorables para una

mayoría. [41] También existe debate sobre qué debe contarse como una consecuencia favorable. La deontología, en cambio, sostiene que existen deberes quedeben ser cumplidos, más allá de las consecuencias favorables o desfavorables que puedan traer, y que cumplir con esos deberes es

actuar moralmente. [41] Por ejemplo, cuidar a nuestro hijos es undeber, y es moralmente incorrecto no hacerlo, aun cuando esto pueda resultar en grandes beneficios económicos. Distintas teorías deontológicas difieren en el método para determinar los deberes, yconsecuentemente en la lista de

deberes a cumplir. [41]

La ética de las virtudes, por otra parte, se enfoca menos en el aprendizaje de reglas para guiar la conducta, y más en la importancia dedesarrollar buenos hábitos de conducta, o virtudes, y de evitar

los malos hábitos, es decir los vicios. [41]

Finalmente, la ética aplicada estudia la aplicación de las teorías éticas a asuntos moralesconcretos y

controversiales. [41] Algunas de estas cuestiones son estudiadas por subdisciplinas. Por ejemplo, la bioética se ocupa de las cuestiones relacionadas con el avance de la biología y lamedicina, como el aborto

inducido, la eutanasia y la donación de órganos. [41]

La ética ambiental, por otra parte, estudia cuestiones como los derechos de los animales, la experimentación con...