Fuentes de las obligaciones

TEMA 6 LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES.

La palabra fuente (del latín fons, fontis), buscada en cualquier diccionario, tiene, entre otras, dos acepciones fundamentales. La primera de ellas, literal, hace referencia al manantial de agua que brota de la tierra. La segunda, figurada, hace referencia a la idea de origen, causa, inicio, principio. Es este último sentido el que nos interesa anosotros. Cuando se habla de las fuentes de las Obligaciones, en el Derecho, se quiere hacer referencia a aquello que da origen a las relaciones obligatorias.

CONCEPTO: Estudiar el problema de las Fuentes de las Obligaciones es determinar cómo una persona teóricamente libre de toda sujeción, puede quedar obligada; en otras palabras, como un sujeto jurídico puede llegar a ser deudor o acreedor deuna obligación, esto es, cuando suceden determinados hechos, que tienen por virtud, de acuerdo con el Ordenamiento Jurídico Vigente, de engendrar Obligaciones. Estos hechos idóneos para producir Obligaciones, son denominados por la Doctrina, Fuentes de Obligaciones.

CLASIFICACIONES DE LA RELACIÓN OBLIGATORIA

CONCEPTO: El término clasificar viene del latín CLASSIS que significa ordenar odisponer por clases o grupos. Puesto en pocas palabras, clasificar implica organizar, distribuir objetos en atención a un criterio.

IMPORTANCIA: La importancia desde el punto de vista del derecho, de la clasificación de las relaciones obligatorias, estriba en el hecho de que dependiendo de la clasificación que del objeto (conducta, bien) se haga, dependerá la aplicación de una u otra normajurídica.

a) Atendiendo el carácter coactivo de la relación obligatoria: El Acreedor normalmente, tiene la posibilidad, ante el incumplimiento culposo del deudor, de exigir ante la autoridad judicial, el cumplimiento coactivo de su obligación. Esto significa que si el deudor no cumple voluntariamente su obligación, el Acreedor por intermedio del órgano jurisdiccional y aun con el auxilio de la fuerzapública, puede ver satisfecho su interés con la prestación debida o con un equivalente en dinero.

b) Atendiendo a la finalidad que debe lograr el Deudor: Hay casos en que el deudor debe hacer todo lo necesario, todo lo razonable para alcanzar un determinado fin, aunque no necesariamente llegue a alcanzarlo del todo. Es lo que se conoce como Obligaciones de Medio. Existen también las llamadasObligaciones de Resultado, que son aquellas que se caracterizan no tanto por la diligencia con que deba actuar el deudor en el cumplimiento de su obligación, como por el resultado a que se refiere la obligación. Se dice que en la obligación de resultado el fin forma parte de la prestación; en cambio, en la obligación de medio, el resultado está fuera de la obligación. No hay, en principio, en lasobligaciones de resultado, salvo causa extraña no imputable, factores externos directos que puedan influir en la consecución del fin.

c) Atendiendo a la fuente de la relación obligatoria: Cuando las relaciones obligatorias tiene su origen o causa en un contrato cualquiera (compraventa, donación etc.) se habla de obligaciones contractuales. Cuando el origen de la relación obligatoria tiene unafuente distinta al contrato, se habla de obligaciones extracontractuales, que son las nacidas de las diferentes fuentes de las obligaciones, incluyendo por supuesto el hecho ilícito civil.

d) Atendiendo a la individualización del objeto debido: Si el objeto de la prestación ha sido individualizado como único dentro del género al cual pertenece, se habla de obligaciones de cosa específica, casocontrario se habla de obligaciones de cosa genérica. La individualización, en todo caso, la determinan las partes. Para que la obligación sea de cosa específica se requiere que sea único el objeto, en el sentido que haya sido separado de su mismo género (por limitado que sea).

e) Atendiendo a la determinación de la extensión de la prestación: Se habla de obligación líquida cuando la extensión...