Ganas de aprender con su ayuda

De la teoría del juego y la escasez, a la teoría sistémica y la abundancia

GLOBALIZACION SUSTENTABLE

ENSAYO “La Cooperación Competitiva: ¿el cambio de paradigma del Libre Mercado?”
Serie de artículos por Luis Bravo Villarán - Red Voltaire
Mayo-Julio 2005

PREÁMBULO: El presente ensayo, propone un nuevo modelo Socio-Económico con fundamentos técnicos basado en: libertad, mercado,bienestar extendido, dignidad humana y preservación del medio ambiente con capitalización de los recursos naturales. Eso significa básicamente el cambio de paradigma del "libre mercado ". Antes de presentar el ensayo y a modo de poner como plataforma de partida una diagnosis de situación previa que permita entender el por qué del "cambio de paradigma de libre mercado " propuesto, los invito a leer elresumen del libro "El Mito del Desarrollo " escrito en últimos años del siglo pasado por Oswaldo de Rivero, embajador peruano a la Organización de las Naciones Unidas, referido en la página: http://www.sudnordnews.org/libriver.html

EL MITO DEL DESARROLLO
Resumen del libro del Embajador Peruano en Naciones Unidas, Oswaldo de Rivero

Los países no viables en el siglo XXI Académicos que teorizansobre la riqueza de las naciones y los tecnócratas que se especializan en formular los proyectos cuyo objetivo es mejorar el estándar la vida, pueden estar dispuestos a admitir que han incurrido en equivocaciones en el diseño de sus modelos del desarrollo económico, pero ellos no parecen tener la duda más leve sobre la posibilidad del desarrollo. En sus mentes, la idea que el desarrollo puede serimposible, es absolutamente impensable. El desarrollo económico ha sido uno de los grandes mitos del siglo XX. Arraigado en la idea de nuestra civilización occidental del progreso, es aún alimentado constantemente por un optimismo epistemológico fundado en la creencia que todos los obstáculos al progreso material de las naciones se pueden solucionar por medio de la ciencia económica. Loseconomistas, los tecnócratas y los políticos han sostenido la creencia que únicamente se necesita aplicar la teoría y el modelo económico correcto para que los países pobres comiencen a crear abundancia y volverse sociedades con altos estándares de vida, como esos que hoy gozan las solamente 24 democracias industrializadas del capitalismo. Según esta prescripción, más de 100 países han procurado aplicarteorías y modelos por más de cincuenta años, pero sus desarrollos han seguido siendo tan evasivos como EL Dorado. Durante los 40 años pasados, el desarrollo nacional ha sido pre-anunciado muchas veces y en muchos lugares. En los años 70, era considerado una conclusión prevista que Brasil conquistaría la pobreza y se convertiría en una de las potencias del mundo del futuro. Entonces, igual era dichode la India. Finalmente, México y los "países que emergían" de Asia estaban en el mismo camino. Después de sus crisis financieras severas, la única esperanza restante es China, un país con 1.2 mil millones habitantes, ensillados con problemas ecológicos severos y donde solamente 300 millones de habitantes tienen suficiente renta para ser consumidores en la economía global. El hecho es que en losalbores del siglo XXI, hay sobre 100 países que no se han desarrollado y solamente 3 nuevos países industrializados (NPIs): Corea del Sur, Taiwán y Singapur. Es decir, dos países pequeños y una ciudad-estado que representan menos del 2% de la población del "mundo en desarrollo".

1

Estos NPIs -Corea del Sur, Taiwán y Singapur- son los únicos casos que han alcanzado un semblante de desarrollosimilar al de las potencias industrializadas capitalistas, a pesar de la crisis financiera de 1997. Esto significa que se han manejado para convertir sus sociedades de la agricultura a la industria, con un sector avanzado de servicios, superando la pobreza generalizada, para levantar sus estándares de vida y para crear una clase media mayoritaria. A pesar de este logro, estos NPIs todavía no...