GUIA PARA EVALUAR UN PROTOCOLO DE INVESTIGACION

GUIA PARA EVALUAR UN PROTOCOLO DE INVESTIGACION
Nombre del estudiante: _José Roberto Vega Núñez___________________________________
Nombre del revisor: Ph. D_Javier Rosales Alday______________________________________
Nombre de la tesis: Medidas preventivas para el manejo y control de la Influenza H1N1 en el área comunitaria de Ciudad Mante, Tamaulipas.

Instrucciones: Revise si el apartado de latesis que está evaluando cumple con los criterios que se especifican. Coloque una “X”, debajo de las palabras “Si” o “No” de acuerdo a lo que usted haya observado y luego incluya un comentario de retroalimentación en todos los apartados. En los apartados en que usted realizó una evaluación negativa le agradeceremos que proporcione toda la retroalimentación que sea necesaria para solventar laobservación realizada, incluya ejemplos, proponga una mejor redacción, sugiera lecturas, etc. En los apartados donde la retroalimentación fue positiva, simplemente confirme que se cubren los criterios señalados. Aunque realice anotaciones en el documento revisado, TODAS LAS OBSERVACIONES DEBEN CONCENTRARSE EN ESTE FORMATO.
GENERAL
Num


CANTIDAD DE HOJAS

CANTIDAD DE REFERENCIAS


49

20

 COMENTARIOS
 

PORTADA
Si
No
La portada contiene: el logo de la institución, el nombre de la licenciatura, el título de la tesis, la leyenda “tesis que para obtener el título de licenciado o licenciada en … presenta”, el nombre completo del autor, la leyenda “Asesor o Asesora”, el nombre completo y grado académico del asesor, el lugar, el mes y año en que se elaboró.
X
 
COMENTARIOS
 

TITULO
Si
No
ELtítulo de la tesis es conciso, atractivo, informativo, permite identificar la naturaleza del trabajo y métodos a utilizar, evita utilizar abreviaturas, debe evitar frases como: “un estudio de...” “una investigación de..”
X
 
COMENTARIOS
 

INDICE
Si
No
El índice incluye todos los elementos que contiene el documento y coincide con el número de página de cada apartado
X

COMENTARIOS
 

INTRODUCCION
SiNo
Debe introducir a los lectores de manera directa, clara, breve y simple, al problema de investigación. Cualquier texto redundante debe ser eliminado.
X
 
COMENTARIOS
 


ANTECEDENTES O MARCO TEORICO
Si
No
Se presenta una síntesis de literatura científica que permite realizar una definición clara de los términos y una conceptualización clara del problema, una reseña de la forma en que se haintentado explicar el problema, de la metodología que se ha utilizado para su estudio, de los hallazgos encontrados hasta la fecha y los problemas no resueltos o de las dudas que actualmente existen, de tal manera que se enlace y justifique la tesis desarrollada.
Se incluye un análisis crítico propio y se evita realizar solo una revisión histórica o un resumen.
Se incluyen referencias pertinentes (yno tangenciales o irrelevantes) recientes, además de la bibliografía básica, las citas concuerdan con lo que expresa el autor al que se les atribuye. Se evitan los entrecomillados innecesarios y el plagio.
Es lo suficientemente informativo pero conciso. Cada párrafo desarrolla una idea concreta y responde a una pregunta específica, evitando detalles innecesarios. Es esquemático, se desarrolla eltema de forma lógica y se evitan expresiones obscuras o ambiguas.
X
 
COMENTARIOS
 





PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Si
No
El planteamiento del problema menciona las observaciones que llevaron a plantearse una interrogante, señala claramente el problema y lo aísla de otros similares indicando la laguna de conocimiento, la pregunta de investigación, su extensión no rebasa una cuartilla, permite suverificación empírica, es planteado en forma de pregunta, evita que la posible respuesta al problema sea ambigua y en el caso de estudios experimentales expresa la relación funcional entre variables.
X
 
COMENTARIOS
 








JUSTIFICACION
Si
No
La justificación señala porque es importante realizar el experimento o la investigación, la magnitud del problema, los beneficios y sociales económicos...