hitler

Hitler y el Nazismo. Un análisis crítico en diálogo con las reflexiones del
historiador británico Ian Kershaw
Por Mauro Casa González
Julio de 2010
“Es muy difícil realizar un análisis racional del fenómeno del Nazismo. Bajo la
dirección de un líder que hablaba en tono apocalíptico de conceptos tales como el
poder o la destrucción del mundo, y de un régimen sustentado en la repulsivaideología
del odio racial, uno de los países cultural y económicamente más avanzados de Europa
planificó la guerra, desencadenó una conflagración mundial que se cobró las vidas de
casi cincuenta millones de personas y perpetró atrocidades de una naturaleza y una
escala que desafían los límites de la imaginación”.
Sir Ian Kershaw, 1993
Los diferentes momentos en el ascenso de Hitler al poder enAlemania
El historiador Sir Eric Hobsbawm (1994) plantea que todas las fuerzas políticas
que derribaron regímenes democráticos en el período de entreguerras, eran reactivas a la
subversión del orden social. En ese crisol hallamos a los reaccionarios de viejo estilo, a
los Estados orgánicos-corporativos, y a aquellos regímenes que señalarían un cambio
radical en la historia de la humanidad: losfascismos, que ampliaron el poder y control
del Estado, como nunca antes. El modelo más acabado sería el Nazismo alemán. “Sin
el triunfo de Hitler en Alemania no se habría desarrollado la idea del fascismo como
movimiento universal, como una suerte de equivalente en la derecha del comunismo
internacional, con Berlín como su Moscú. Si Alemania no hubiera alcanzado una
posición de potenciamundial de primer orden, en franco ascenso, el fascismo no habría
ejercido una influencia importante fuera de Europa” (Hobsbawm: 1994).
Compartían con toda la derecha las ideas del nacionalismo, el anticomunismo, el
antiliberalismo. Se diferenciaba por movilizar a las masas desde abajo, complaciéndose
con su movilización; “símbolo revolucionario de la contrarrevolución”.
Richard Evans (1991)encuentra tres factores importantes, a partir de los cuales
describir y explicar el ascenso y triunfo del nazismo en Alemania. El primero de estos
refiere al poder carismático de Führer, Adolf Hitler. El segundo subraya la debilidad
política de la República de Weimar y sus defensores. El tercero encuentra en la crisis
del capitalismo surgida en 1929, un incentivo para soluciones dictatoriales a losproblemas económicos. Intentando una síntesis inclusiva de estas perspectivas, podemos
esbozar una descripción del ascenso nazi en Alemania.
La República de Weimar fue producto de la Asamblea Nacional allí reunida a
comienzos de 1919, tras la posesión del gobierno por parte de los socialdemócratas en
1918. Su Constitución fijaba el sistema de representación proporcional, que daba cabida
ala proliferación de una multiplicidad de partidos minúsculos; reflejo de las fisuras
sociales, religiosas, regionales e ideológicas que atravesaban a la sociedad alemana de la
época. También consagraba los plebiscitos como recursos de democracia directa, que en
cierta medida, socavaron el sistema representativo, poniendo un arma propagandística
peligrosa en manos de los extremistas. Más allá delas dificultades que entrañaran los
dispositivos legales, la República de Weimar “carecía fatalmente de legitimidad desde
el principio. Fueron la Asamblea Nacional y el gobierno revolucionario los que
aprobaron los términos del Tratado de Versalles (…) La propaganda nazi pudo

aprovechar el descontento general con [éste] para convencer a muchos de que el
carácter democrático y los orígenesrevolucionarios de la República estaban fatalmente
vinculados a la humillación nacional” (Evans: 1991).
Es sobre este campo que germinarán los pequeños grupos nacionalistas
radicales. “El movimiento nazi comenzó su andadura formal en Münich el 9 de enero de
1919, con la fundación del Partido Obrero Alemán por el mecánico ferroviario Anton
Drexler.” (Evans: 1991). Surge como partido de...