INFLUENCIA DE LAS ROCAS EN EL MODELADO

INFLUENCIA DE LAS ROCAS EN EL MODELADO
SENTIDO DEL PROBLEMA
Desde que hemos empezado a estudiar racionalmente el relieve del suelo, es decir, desde que hemos intentado hallar una explicación natural a su origen, hemos observado que ciertas rocas presentan formas características que permiten reconocerlas. Un espíritu observador se habitúa muy pronto a las cornisas de las mesetas calizas, almodelado indeciso y flojo de las pendientes arcillosas, a los aspectos ruiniformes de las dolomías, a los pilares de los escarpados de areniscas, a las cumbres redondeadas de los domos graníticos… Todo ellos inculca la idea de que para cada roca hay un tipo de relieve especial, y así se explica que el principiante no dude en la influencia de la geología sobre las formas del terreno. Esta opinión es tansencilla y natural que aparece en las obras de casi todos los autores que intentaron por primera vez hallar una explicación genética al relieve del suelo (Leopold de Buch, Humboldt, Ami Boué, etc.). Estos intentos representaban entonces un progreso notable en el estudio de las formas de la superficie terrestre. Pero apenas gano cierta experiencia el terreno, se advirtió que las mismas rocas noeran de forma igual en todas partes. Los estados unidos, con las variedades de sus climas desde el Atlántico al Pacífico permitieron a los geólogos observar que las condiciones de la erosión podían dar distintos aspectos a las formas del relieve. La exploración del continente africano proporcionó sorpresas análogas a los geólogos europeos.
En la misma Europa se puede observar que una roca de ciertaclase no presenta en todas partes el mismo relieve. Al lado de las Causses (mesetas calizas de la región de París), los Alpes calizos nos ofrecen agujas y crestas recortadas. Las pendientes abruptas y desarboladas de los terrenos arcillosos, caracterizados por su modelado anodino, pueden estar cortadas por la erosión en una maraña de regueros y crestas inestables. Los relieves redondeados delgranito vosgiano no deben hacernos olvidar las agujas del macizo del Mont Blanc.
No es, pues extraño que los mejores tratados de geografía física no ofrezcan al nocivo la orientación que éste busca sobre la influencia morfológica de las rocas.
El único autor que ha intentado seriamente responder a este deseo es PADDARGE, que incluso ha preconizado la publicación de mapas litológicos redactadosespecialmente con vistas a la interpretación de las formas del relieve.
La dificultad del tema obedece a múltiples causas, fáciles de comprender después del análisis que hemos hecho de los procesos del modelado de erosión normal, y tras las indicaciones que hemos dado sobre las familias de formas debidas a otros procesos. No se explica que los relieves graníticos, o areniscos, o calizos sean idénticos enlas regiones húmedas, en las regiones áridas y en las regiones glaciares; en las montañas y en las colinas; en una región donde haya alcanzado o rebasado la madurez, o en otra que ha llegado a la senilidad y ha experimentado un rejuvenecimiento.
Para la interpretación del relieve del suelo, el valor de las distinciones litológicas es indudable, pero estrictamente local. En tal o cual regiónlimitada habrá un relieve granítico y un relieve de pizarras, si las condiciones del clima y las circunstancias de la erosión son en todas sus partes aproximadamente las mismas.
Observemos, en fin, la particularidad de que la clasificación geológica de las rocas no está hecha en modo alguno para los geógrafos y no distingue los terrenos por las propiedades físicas y químicas que poseen e influyen en laerosión. Hay muchas clases de granito y numerosas variedades de caliza. Los mapas geológicos no distinguen, generalmente, todas las facies de las rocas, sino que representan las series de la misma edad.
Valor geográfico limitado de la clasificación geológica
Los geólogos clasifican las rocas según su formación y su edad. La clasificación geológica no carece de interés para el geógrafo, pero hay...