Ingeniero

introducción
En nuestro esfuerzo central por preservar y restaurar poblaciones amenazadas en los ecosistemas fragmentados esta la comprensión de cómo el movimiento de organismos se ve afectada por cambios en el paisaje. El mantenimiento de la conectividad, definida como el grado en que el paisaje facilita o impide el movimiento de los recursos (Taylor, 1993), es generalmente considerado como unobjetivo esencial de conservación del medio ambiente (Forman y Godron, 1986; Crooks y Sanjayan, 2006). cuantificar la conectividad ha sido problemático.
Las conexiones en un paisaje son típicamente cuantificadas por sus elementos estructurales como caminos de piedra o como corredores biológicos. La importancia de estos elementos ha sido ampliamente defendido bajo la teoría ecológica, aunque laevidencia empírica de que
los corredores mejoran el movimiento a través del paisaje sigue siendo equívoca (Harris, 1984; Noss, 1987; Simberloff y Cox, 1987; Harrison, 1992; Hobbs, 1992; Simberloff et al, 1992;. Lindenmayer
y Nix, 1993; Beier y Noss, 1998). La eficacia de potencial de los corredores biológicos depende, por ejemplo, de las especies, la calidad de hábitat dentro del corredor, lamatriz que rodea el corredor,
y la anchura, la longitud y la redundancia de la red de corredores, entre otros factores (Collinge, 1998; Haddad et al, 2003;. Malanson, 2003; Baum et al, 2004;. Bender y Fahrig, 2005). Además complicando la evaluación de los conectores estructurales esta la variedad de formas en que términos tales como corredor han sido definidos, que van a partir de elementos linealesdel paisaje a cualquier espacio que mejora la propagación de la biota entre regiones (Puth y Wilson, 2001;. Hilty et al, 2006; Calabrese y Fagan, 2004).

La evaluación de la conectividad funcional (cómo las especies se mueven
a través de un paisaje) sería eliminar parte de la ambigüedad asociada a apoyarse exclusivamente de la disposición física de los elementos del paisaje (conectividadestructural) para determinar
conexión. Las medidas de la conectividad funcional reconocen que
la conectividad es específico de cada especie y de manera explícita la posibilidad de
las especies para dispersarse entre los parches (Crooks y Sanjayan, 2006).
Parches de hábitat no necesitan estar físicamente conectados por habitats contiguos a fin de que los organismos que se mueven entre ellos. Unaespecie puede
ser capaz de cruzar los limites del hábitat, o la separación de la matriz de los
parches, y por lo tanto funcionalmente conectar las áreas que no estan
estructuralmente conectadas. La matriz entre dos parches pueden
consistir en conjuntos complejos de múltiples usos de la tierra, algunos más
susceptibles al movimiento de organismos que otros. El movimiento preferido
de loscaminos a través de elementos de matriz son, por tanto corredores funcionales (pero no
necesariamente estructurales).

En la práctica, la identificación de conectores funcionales (es decir,
vías para la dispersión y la inmigración) sigue siendo un tema abierto
por lo menos a dos desafíos: (1) la ausencia de datos de observación
requeridos para hacer las evaluaciones específicas de cada especie demovimiento
potencial, y (2) la falta de métodos cuantitativos y objetivos para la
el análisis de los datos de movimiento en un contexto espacial (Lambeck, 1997; Vos et al,. De 2001; Vos et al, De 2002; Lindenmayer et al, 2002).
Los modelos matemáticos están disponibles para establecer el potencial la conectividad entre parches (como se define por Calabrese y Fagan, 2004), pero estos métodos porlo general proporcionan una lista de parches que están conectados en lugar de una descripción de los caminos preferidos
utiliza para moverse con éxito entre los parches. Sin embargo, es
precisamente esta cartografía espacialmente explícita de los corredores funcionales de una perspectiva de manejo para preservar y en algunos casos restaurar la conectividad.

El método preferido para la...