Iuspositivismo Y Iusnaturalismo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCIÓN

FACULTAD DE DERECHO Y CIECNIAS SOCIALES

FILIAL CAACUPÉ

FILOSOFÍA JURÍDICA

Trabajo de Investigación

Año 2012

TERCER SEMESTRE
Turno Noche


INTRODUCCIÓN

El presente trabajo tiene como finalidad analizar algunos tipos de Filosofías del derecho que existen y en los cuales vivimos tales como lo son el derecho natural, el derecho positivo.
Elderecho entendido como el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad recurso, nos permite desarrollarnos dentro de esta e interactuar con otros y a lo largo de la historia este ha sido determinante y sin él, y quien lleve tenga como cargo el solucionar los conflictos que se presentan, no podríamos tener un orden en sociedad.
Las normas jurídicas, o sea, aquellas reglasescritas, dictadas por el estado a través de sus órganos legislativos, deberían tener en cuenta las normas éticas, o sea, aquellos valores, que la conciencia universal, considera como deseables.
El derecho positivo (escrito) proclama el cumplimiento de las normas jurídicas, sin tener en cuenta su contenido, para lograr, sobre todo, la seguridad colectiva.
Los positivistas no niegan la existenciade los derechos humanos, pero como creaciones del legislador, y no como reconocimiento de facultades naturales, que posee el individuo desde su nacimiento. Niegan sí, por lo tanto, el derecho natural.
Por ende el estudio de las siguientes filosofías del derecho a continuación.

I- EDAD CONTEMPORANEA

A- EL DERECHO SEGÚN IUSNATURALISMO CONTEMPORÁNEO

1. GEORGES RENARD.
VIDAGeorges Renard, profesor de la Universidad de Nancy, representa en Francia un destacado exponente de la neoecolástica tomista.

SUS OBRAS
Le Droit, la Justice et la Volanté (1924); Le Droit, la Justice et le Bons Sens (1925); Le Droit, I’ Ordre et la Raison (1927); La Valeur de la Loi (1928); La Théorie de I’Institution (1939) desarrollan una concepción iusnaturalista que, a partir de unfundamento racional inmutable, admite la asimilación ontológica progresiva de los datos históricos que en definitiva, muestra al Derecho natural como un sistema normativo de contenidos progresivos en constante devenir.
Aceptando la distinción tripartita del Derecho hecho por la doctrina romana adoptada por Santo Tomas (Ju naturales, jusciviles y sus Gentium), Renard sostiene el carácter fundamental delprimero de dichos ordenamientos en relación con los otros dos, afirmando que los principios básicos de aquel se centran en torno a la concreción de los valores insisto en la naturaleza humana..

DERECHO NATURAL Y POSITIVO
Según Renard entre el Derecho natural y el Derecho Positivo hay una relación de Fundamentación analogía a la de forma y materia el derecho natural se realiza progresivamentea través del Derecho positivo en tanto que este debe limitarse a especificar concretamente de esta a la mantera postulados del Derecho Natural fundados en la razón postulados que el Derecho positivo ha de recoger e instituir, los siguientes derechos vitales: el de vivir materialmente con un mínimo de bienes indispensables; el de vivir moralmente con una esfera de libertar y responsabilidadintelectualmente con amplia libertad de pensamiento y capacidad de educación; el de vivir socialmente con arreglo a un principio de autoridad que delimita la esfera de los derecho individuales; y el de vivir sexualmente la institución del matrimonio

LA CONCEPCIÓN DEL DERECHO Y LA JUSTICIA:
Sus teoría, abreva en la fuente tomista, si bien rasgos originales características siendo conocedor de lascorrenties modernas que utiliza
El derecho es una unión de la justicia y de la seguridad; seguridad en la justicia el iusnaturalista, pero explica que del derecho natural no hay que esperar demasiado ni demasiado poco. “El Derecho Natural inversa la totalidad del organismo del Derecho Positivo”. La naturaleza humana es la base del Derecho Natural.
La razón, es en sentido de orden, e implica el...