juicios de nuremberg decauerdo a la tesis

Juez.- Sempronio
CLASIFICACION:
-Iusnaturalista
ARGUMENTOS
-En síntesis, la defensa propone la tesis de que estos individuos han cometido actos que cualquiera que sea su valor o disvalor moral,han sido perfectamente legítimos de acuerdo con el orden jurídico del tiempo y lugar en que fueron realizados.
-Por encima de las normas dictadas por los hombres hay un conjunto de principios moralesuniversalmente válidos e inmutables que establecen criterios de justicia y derechos fundamentales ínsitos a la verdadera naturaleza humana.
-Ellos incluyen el derecho a la vida, a la integridadfísica, a expresar opiniones políticas, a ejercer cultos religiosos, a no ser discriminado por razones de raza, etc., a no ser coaccionado sin un debido proceso legal.
-Las normas positivas dictadas porlos hombres sólo son derecho en la medida que se conforman al derecho natural y no lo contradicen.
-Cuando enfrentamos un sistema de normas que está en oposición tan flagrante con los principios delderecho natural como lo estuvo el ordenamiento nazi, calificarlo de 'derecho' implicaría desnaturalizar grotescamente ese sagrado nombre.
CONCUERDA CON:
-Tesis 2 y 5
SE OPONE A:
-Tesis 4 Y 7Juez.-Cayo
Clasificación:
-Positivista
ARGUMENTOS
-Los historiadores, sociólogos y antropólogos han mostrado cómo han variado y varían las pautas morales en distintas sociedades y etapas históricas.
-Loque un pueblo en cierta época considera moralmente abominable, otro pueblo, en época o lugar diferente los juzga perfectamente razonable y legitimo.
-" El señor juez Sempronio
dijo: cometido actosque cualquiera que sea su valor o disvalor moral, han sido perfectamente legítimos de acuerdo con el orden jurídico del tiempo y lugar en que fueron realizados.
Los procesados, según esa tesis, eranfuncionarios estatales que obraban de plena conformidad con normas jurídicas vigentes, dictadas por órganos legítimos del Estado nacionalsocialista.
No sólo estaban legalmente obligados a hacerlo...