LA CIUDAD LATINOAMERICANA COMO RESULTADO DE LOS PROCESOS HISTORICOS

LA CIUDAD LATINOAMERICANA COMO RESULTADO DE LOS PROCESOS HISTORICOS
Las características fundacionales y originarias de América, son propias de las ciudades que la integran. Los asentamientos históricos sobre este continente, generan procesos de cambios en la infraestructura urbana, así como también se produce una recepción de otras culturas, las cuales se adaptan al nuevo contextosociocultural, debido a los inmigrantes, y con ello, los migrantes rurales. Podemos decir que debido a esto se produce un aumento de pobreza urbana, lo que describe a estos hechos de naturaleza socio-económicos, desarrollándose en un tramo relativamente corto. Las trazas fundacionales, actúan como habilidad de organización del espacio social y de apropiación del territorio, que perduran en lainfraestructura material que se desarrolla sobre los procesos históricos americanos.
Se plantea una comparación con Europa considerando que, América ignora lo que preexiste generando nuevos escenarios, mientras que el continente europeo progresa a través de lo preexistente. Otra diferencia es la capitalización entre las ciudades latinoamericanas (capitalización inexistente) con las norteamericanas(capitalización claramente existente). Se la puede reflexionar como una ciudad acumulativa, integrada por superposición de capas materiales, y a su vez, por modelos sociales y culturales. José Luis Romero, plantea que el proceso de colonización americano como apariencia específica del desarrollo Europeo, como consecuencia de la expansión mercantil; con esto podemos agregar que la conducción de las masaslaborales estaba constituida por Indios y luego esclavos africanos. Se plantea una sociedad urbana dual, es decir, donde coexisten dos mundos en uno.
Dentro de la historia de América, podemos mencionar los Hidalgos como parte de ella, algunos de ellos ricos, fundaron algunas capitales del continente americano, (ej. Bahía, Lima, Caracas, Bogotá, etc.) Porque supieron beneficiarse de la economíaproductiva, comercial y de servicios. Las capas hidalgas adineradas conformaron residencias lujosas. Mientras que los otros pobres, llamados “mancebos de la tierra”, eran casi expulsados de las capitales, como Lima y Asunción, para fundar ciudades en Chile y Argentina.
En el contexto urbano, la producción y/o el comercio eran los dominantes; los mercados como lugar representativo de las ciudades;y si llegara a haber una desaparición de la urbe el motivo será la falta de comercio. Siguiendo con la ciudad, aclaramos que las de actividad minera también tuvieron importancia y eficacia.
Si bien a comienzos del siglo XVIII las ciudades contaban con pocos habitantes, la incorporación de barrios al trazado original generaba la regulada expansión. A partir del aumento de habitantes se advirtióla necesidad de servicios, por ejemplo en México, la construcción de desagües. Además se da importancia a las construcciones religiosas, produciendo no solo un aumento de templos, sino de conjuntos de ellos en el centro de las ciudades, un ejemplo es San Francisco deTlaxcala. La actividad edilicia de las órdenes era abundante, que en el caso del ayuntamiento mexicano en 1664, pidió que se leprohibiera fundar nuevos templos y comprar más tierras.
Resumiendo esto, puede decirse que esta etapa simboliza el pasaje de los colonizadores y conquistadores al de los hidalgos, al de la voluntad del retorno en la sociedad metropolitana al de la aceptación de la necesidad de fundar un linaje en la nueva tierra.
Las ciudades criollas, de las que habla Romero, presentan un aspecto económico máslibre y una sociedad más abierta, en el marco de expansión del comercio y la invasión de la idea del progreso. También sostiene que Latinoamérica estuvo compuesta por un mundo de ciudades, lo cual el campo surgió luego, como hogar de la sociedad criolla. A su vez cree que se da un nacimiento de confrontación criolla, de la oposición socio-productiva campo/ciudad, que acontecerá en la política...