LABORATORIO EXAMEN FINAL FILOSOFIA DEL DERECHO 1

LABORATORIO EXAMEN FINAL FILOSOFIA DEL DERECHO:
1. ESCRIBA LA DEFINICIÓN DE ARGUMENTACIÓN Y ENUMERE Y EXPLIQUE SUS CARACTERÍSTICAS.
Definición:
Ofrecer o dar razones en apoyo de una pretensión o conclusión, para que las razones lleven a convencer al interlocutor a quien se dirija a argumentación.
Características.
I. La coherencia.
Aquella que no vulnera regla o principio alguno de laargumentación ni produce una conclusión contradictoria
II. Razonabilidad.
Toda argumentación no solo debe ser capaz de producir una conclusión, sino que esa conclusión debe ser proporcional al fin que busca.
III. Suficiencia.
Exige la pertinencia en las premisas que fundamenten una tesis.
IV. Claridad.
Toda tesis argumentativa debe ser clara La claridad radica precisamente en que un argumento nonecesita ser interpretado.
V. Comunicabilidad.
La comunicación que se da entre dos o más partes, mediante el intercambio de ideas y puntos de vista.
VI. Alteridad.
Intenta generar un cambio en el comportamiento de la persona o personas a quienes se dirija la argumentación para que se adhiera a las propuestas.
VII. Procedimental.
Es una práctica sometida a reglas en la que los sujetos se comprometen arespetar las pautas de comunicación.
VIII. Gramatical.
Porque un sujeto cuando argumenta, lo hace a través del lenguaje y comunica su punto de vista para tratar de convencer a otros.t
2. ¿CUÁL ES EL OBJETO Y FINES DE LA ARGUMENTACIÓN?
Objeto:
Es aquello sobre lo que los sujetos dirigen su capacidad argumentativa para convencer a otros, es decir es la tesis, la opinión o unto e vista quesostiene una de las partes en el proceso argumentativo y que respalda mediante razones.
Fines:
I. Definir la posición de un hablante respecto a un posible problema
II. Sirve como procedimiento heurístico y formular y analizar ciertos datos, una opinión personal que de esa manera se hace expliquicita.
III. trata de comunicar a los otros hablantes un juicio propio, previsto de argumentos que puedenprobar su validez.
IV. La justificación es la propia posición sobre la cuestión jurídica planteada, se deberá justiciar con razones aceptables y convincentes.
V. La persuasión de los interlocutores en el marco y contexto de la argumentación, debido a que sin persuación y convencimiento no tiene sentido la argumentación.
VI. Conseguirá que la tesis propuesta sea admitida por el interlocutor
VII.Lograr la adhesión del auditorio a quien se dirige.
3. instancias y contexto de la argumentación.
Instancias.
I. Jurídicas
II. Políticas
III. Publicitarias
IV. Comunicativas
V. Religiosas.
Contextos de la argumentación
I. Decidir.
II. Explicar.
III. Justificar
IV. Motivar
V. Fundamentar.

4. ESCRIBA LA DEFINICIÓN Y OBJETO DE LAS TÉCNICAS DE ARGUMENTACIÓN.
Definición:
Son las distintas operacionesracionales, argumentales, proyectadas por el orador a través del lenguaje dirigido a un auditorio, que pretenden la demostración de sus proposiciones y conclusiones.
Objeto:
Se ocupa de la aplicación del derecho.
Se dedica al estudio de las teorías de argumentación jurídica, en sus aspectos conceptual como en su aspecto descriptivo

5. ENUMERE Y EXPLIQUE LOS MODELOS DE ARGUMENTO.
I. Modelo deargumentación informal.
A diferencia del modelo formal que cumple con las reglas de la lógica deductiva, este no las sigue.
II. Modelo de argumentación demostrativa.
Tiene como finalidad demostrar la tesis que se enuncia en un argumento.
III. Modelo de argumentación finalista.
Se utiliza cuando se aplican normas que contienen un fin determinado
IV Modelo de argumentación formal.
El silogismo es unacomunicación en la que una vez sentadas ciertas proposiciones se concluye necesariamente, una proposición diferente de las proposiciones admitidas.
6. ESCRIBA LA DEFINICIÓN DE DEBATE ARGUMENTATIVO, ELEMENTOS CLASES Y VICIOS.
Definición.
Es una forma de confrontación de ideas acerca un tema de interés común que puede significar un problema social o cultural.
Elementos.
I. Los sujetos.
II. Tema...