laicidad y simbolos

1) Continuación fallo por imagen de la virgen en palacio de justicia: los mismos abogados y la asociación que nombramos en el trabajo práctico anterior, que habían presentado el amparo por la imagende la virgen en el hall del palacio de la justicia, interponen un recurso de hecho ya que consideran que el tribunal de primera instancia estaba en lo correcto al dar procedencia al amparo, y no lacorte que decide revocar ese fallo y no dar procedencia al amparo.

Finalmente, algunos doctores que nombra el fallo, coinciden en que la corte estaba en lo incorrecto al mirarlo de una maneraconcreta y no abstracta, y dan lugar a la queja presentada por los autores.

2) Laicidad y símbolos religiosos: este texto de Roberto Saba es muy interesante, y trata de la relación entre el Estado y lareligión. El texto nos comienza hablando de las dos esculturas o figuras que se encuentran en el palacio de la justicia, en la cual una de las dos es la imagen de la virgen. Aquí, el escritor vuelveabrir el debate sobre el tema que estuvimos discutiendo últimamente sobre si era inconstitucional que el estado permitiera esto, ya que algunos consideraban este hecho como una violación del derecho ala libertad de culto, y se favorecía de alguna manera en el ámbito judicial a aquello que profesaban la misma religión que el estado. Como sabemos, en este fallo la Corte había decidió no dar lugar alamparo y restituir la imagen de la virgen.

Hay dos conceptos fundamentales que menciona el texto como características propias que el estado debiera adquirir. Por un lado tenemos a la igualdad,entendida como la no discriminación o trato no arbitrario del estado para con los ciudadanos, y también como el no sometimiento a los mismos. También tenemos la concepción de autonomía personal, que seampara en el artículo 19 sobre el derecho a la intimidad, pero también afirma que los ciudadanos deben tener cierta información o guía para justamente poder vivir su propia vida sin perjudicar a...