Ley Individual De Simmel

Conceptos clave(s): Ley universal, ley individual, deber, ley ética, imperativo categórico.

Problema: En este ensayo de Georg Simmel podemos distinguir dos conceptos que se oponen de maneralógica, estos son, la ley individual -que es la que propone Simmel- y la ley universal – de Inmanuel Kant criticada por Simmel. Lo que defiende Simmel, en una postura sumamente vitalista e individualista,es una ley individual entendida como una región unica de cada individuo susceptible de ser cultivada por el individuo, por el mismo, que se opone a cualquier accionar que signifique un impedimiento dedesarrollo del individuo singular. Lo que permanece es el individuo, entero, su personalidad. Del proceso de la vida surge ese individuo que, como totalidad, impone su ley. Lo propuesto por Kantpodría determinarse como una busqueda hacia la igualdad entre todos los individuos, que debe haber una idea común del deber y leyes morales válida para todos los individuos (racionales) de una sociedad. Loque parece ser una ley coercitiva desde un punto de vista Simmeliano quien contrapone que la libertad del individuo estaría contreñida ya que dejaría en suspenso la totalidad unitaria de la vida. Sinembargo, se verá si es que lo planteado por Simmel no peca de exesivo idealismo y falta de praxis.

Lo que Simmel critica es la base antiliberal e individualista de la ley universal y de suimperativo categórico, parecido a lo que Ehrlich criticaba o intentaba complementar a través de su sociología del derecho y del derecho vivo a la ciencia jurídica de antaño (Kelsen) que la trata de ficticiaya que fabrica un derecho listo para las necesidades determinadas de la vida jurídica. La ley universal de Kant -respetando los contextos e historicidad- es argumentada de la siguiente manera “la leypuede valer y determinar el individuo, no puede ser determinada por este. Debe aparecer frente al individuo como lo no individual, es decir, como lo universal”(pag 35). Lo que argumenta Kant es...