Libro de inventario y balances

Nueva geografía económica
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
El término nueva geografía económica se refiere a un cambio teórico cualitativo estudio dentro de la geografía económica "que enfatiza nuevos aspectos como los rendimientos crecientes o las economías de aglomeración". El "inicio" de la nueva geografía económica (y el interés por las relaciones entrecomercio y economía) está marcado por "la publicación en 1991 del libro" Geografía y Comercio de Paul Krugman.[1]
La nueva geografía económica se diferenciaría de la "geografía económica anterior" porque introduce "nuevos instrumentos para explicar la localización económica en el espacio", particularmente a lo que se refiere a la simulación numérica y a modelos de competencia imperfecta paraanalisar el comercio internacional.[1] Pero siguen importantes los teóricos Adam Smith (de quién "retoma ideas como la expansión del mercado y la división del trabajo para fomentar el crecimiento económico") y Alfred Marshall (de quién retoma "el concepto de economías externas").[1] La "localización" así como "variables relacionadas con ella", entre cuales:
* distancia;
* costes de transporte;* "dimensión espacial de cualquier actividad económica";
* rendimientos crecientes "para justificar la desigual distribución, nacional y mundial, de la actividad económica";
* "incorporación de externalidades espaciales / economías de aglomeración ("para explicar los procesos de acumulación de riqueza en los lugares inicialmente favorecidos por la localización de un conjunto deactividades económicas y la importancia de las multinacionales".[1]
La nueva geografía económica se dedica principalmente a explicar "economías de aglomeración" (que "hacen referencia a la proximidad geográfica a un gran mercado que permita reducir costes de transporte, a las ventajas de comunicación que se pueden lograr con unas infraestructuras adecuadas, a los desbordamientos tecnológicos, a lacultura empresarial, a la voluntad de proximidad geográfica entre productores y proveedores o al "imán" que tiene una industria para atraer trabajadores con cualificaciones adecuadas para sus empresas") y la "concentración espacial".[1]
A veces el término "nueva geografía económica" tiene el sentido trivial-temporal, como, por ejemplo, en el Informe sobre el desarrollo mundial 2009: Una nueva geografíaeconómica del Banco Mundial.[2]
La nueva geografía económica del Perú

En una década, que coincide con una década de democracia, ha aparecido un país nuevo. Como todas las grandes transformaciones, incubado en más tiempo que una década, pero es en ella cuando se ha consolidado y hecho visible.

Hace muchos años, Luis Alberto Sánchez escribió un libro que llamó Perú, retrato de un paísadolescente. ¿Es éste país nuevo, otra vez, un país 'adolescente', o es uno más maduro? Algunas de sus características serían: Primero, ser un país básicamente urbano, cuya población se concentra en unas diez ciudades principales.

Segundo, un país de crecientes clases medias. Esto es algo que, a mediados de esta década, los estudios del Banco Santander habían señalado para toda América Latina: lasclases medias comenzaban a ser más que las clases bajas.

Tercero, a diferencia del pasado, en que el crecimiento se 'quedaba' en Lima y lo que se producía en provincias eran 'enclaves', ahora el crecimiento se dispersa, se distribuye, y las provincias se tornan económicamente activas. El ejemplo más dinámico es el corredor norte Chimbote-Tumbes.

Kenichi Ohmae fue quien llamó la atención sobrela emergencia de 'Estados-región', zonas que eran menos que un Estado-nación pero más que una simple comarca. El ejemplo más llamativo es Guangdong y el delta del río de la Perla, del que forman parte Hong Kong y Macao. Otro es el eje Monterrey-Texas. O el eje que abarca Helsinki en Finlandia (sede de Nokia) hasta Tallinn, en Estonia. O la conexión Vladivostok-Vancouver-Sapporo, que el Financial...