Licenciada En Ciencias Sociales
Autoras: Prof. Ana Lenzi y Liliana Bisotey
Introducción
Este trabajo trata los aspectos negativos y positivos de las Reformas Neoliberales en las economías Latinoamericanas y particularmente en Argentina en la década de los 90. Está orientado específicamente hacia las consecuencias sociales: elempleo, la calidad de los empleos y el bienestar de la población a partir de la aplicación de “ la receta neoliberal “ propuesta por el Consenso de Washington.
La agenda neoliberal del Consenso de Washington (CW)
Durante la década de los ‘80 fracasaron todos los programas de ajustes estructurales en las economías latinoamericanas. Se tornó evidente que el pago de la deuda externa nopodía depender del aumento de las exportaciones.
A fines de esa década surgen las propuestas del Consenso de Washington (CW) para las economías de los países periféricos basadas en reformas de carácter estructural.
El Fondo Monetario Internacional ha sido el principal promotor del neoliberalismo en los países periféricos caracterizados por su vulnerabilidad por el dado el peso de ladeuda externa en sus economías. Esta receta neoliberal ( ajuste) funcional a los países centrales consistió en la:
• Reducción del Estado a través de las privatizaciones
• Disminución del gasto público
• Desregulación de los mercados
• Liberalización financiera y comercial
• Apertura de las economías a las inversiones externas
Todas estas reformas fueronacompañadas con otras medidas como la
flexibilización del Mercado laboral y reformas de los sistemas impositivos.
Así el neoliberalismo arriba a las economías latinoamericanas pero su aplicación fue asimétrica en las economías más importantes en al región . Además la crisis de la deuda externa (aumento de las tasas de interés en EE.UU.) puso en evidencia la dependencia de la regióna los centros financieros trasnacionales.
Chile fue el pionero en la aplicación del ajuste estructural propuesto. Fue impuesto por la dictadura de Pinochet (1974 – 1989). Se caracterizó por:
• Privatización de las empresas públicas
• Desregulación
• Desempleo masivo
• Represión sindical
• Redistribución del ingreso a favor de los estratos más privilegiadosPero los noventa constituyen la clave para comprender el proyecto neoliberal en la región y sus consecuencias se padecen actualmente.
En Argentina, México y Bolivia se aplican fielmente la receta de CW, a diferencia de Chile (en un marco democrático) en donde no se privatiza la empresa estatal más importante, la explotación del cobre; se amplía el tamaño del Estado aumentando elgasto público y además se establecen regulaciones para impedir el libre flujo del capital financiero. En Brasil entre 1991 y 1994 se privatizan las empresas de servicios públicos.
En nuestro país, con la llegada de Carlos Menen se aplica en Argentina. Entre 1990 y 1992 se privatizaron las principales empresas de públicas (servicios públicos y YPF). En Argentina se planteó una situaciónparadójica: la adhesión al neoliberalismo por un gobernante procedente de un partido populista cuyo canto identificatorio ( La Marcha Peronista) menciona “ la lucha contra el capital”.De todas maneras consiguió detener la inflación y estabilizar la economía con relativo crecimiento.
La década de los ’90 se caracterizó por:
• abundancia de fondos externos y colocación de papeles públicosen los mercados financieros
• fuerte aumento de las importaciones
• creciente deuda externa.
Pero en el período1994/5 una crisis financiera estalla en México, por un colapso de confianza en los mercados se produce una fuga masiva de capitales y la devaluación del peso mexicano. Es el tan conocido “efecto tequila” que contagió a la región siendo la más vulnerable, la...
Regístrate para leer el documento completo.