Logica Juridica

Concepto: el razonamiento es el proceso y el resultado de razonar. Este verbo, por su parte, consiste en organizar y estructurar las ideas para arribar a una conclusión.
Definición: el razonamiento, en definitiva, posibilita la resolución de problemas y el aprendizaje a través de la lógica, la reflexión y otras herramientas
Facultad humana: es la Capacidad o aptitud natural, física o moral, quetiene la persona para hacer cosas
Razonamiento Jurídico: el concepto de razonamiento jurídico refiere al proceso mental que sigue los principios del derecho para interpretar y/o argumentar algo en función de las leyes.
Razonamiento deductivo: En tanto, el razonamiento deductivo es aquel tipo de razonamiento que parte del todo, de lo general, de una premisa general, hacia lo particular, es decir,de algo que es general va deduciendo conclusiones particulares
Premisas: una premisa es cada una de las proposiciones anteriores a la conclusión de un argumento Por ejemplo: O es martes o es miércoles. Si es martes, entonces tengo que ir a trabajar.
Si es miércoles, tengo que ir a trabajar.
Por lo tanto, tengo que ir a trabajar
Argumentos lógico-jurídicos: Los argumentos se clasifican enConcluyentes
Probables
y
Comparativos
LOS ARGUMENTOS LÓGICOS Y SU CLASIFICACIÓN
ARGUMENTOS LÓGICO JURÍDICOS
Es aquello que prueba o evidencia una cierta cosa. Mediante teorías o hipótesis.
Silogismo: El silogismo es el método mediante el cual se realiza un razonamiento deductivo La estructura de un silogismo es la siguiente:
Premisa Universal: Los planetas son redondos.
Premisa Particular: la tierraes un planeta.
Conclusión: La tierra es redonda.

Elementos del razonamiento: En todo razonamiento existen dos elementos perfectamente diferenciables: contenido y forma. Dos o más razonamientos pueden tener la misma forma y diferentes contenidos.
Contenido
Está constituido por los objetos y por las propiedades a que se refieren las expresiones lingüísticas. Es lo que hace que la proposición seaverdadera o falsa.
Forma
Es el resultado de abstraer el contenido de las expresiones que se refieren a los objetos y sus propiedades y sustituirlos por símbolos.
Razonamiento analógico: En el razonamiento analógico se parte de lo particular y asimismo llega a lo particular en base a la extensión de las cualidades de algunas propiedades comunes, hacia otras similares ejemplo: Las hembras de losmamíferos amamantan a sus pequeños. Si las mujeres son mamíferos, es probable que amamanten a sus pequeños. Es claro que una perra o una cangura o una ballena no son mujeres, pero éstas amamantan a sus crías lo mismo que las otras por ser mamíferos.
Razonamiento practico:
Razonamiento valido: Un razonamiento es válido si, y solamente sí, la conjunción de las premisas implica la conclusión, esdecir, cuando las premisas son todas verdaderas, la conclusión es verdadera.
Razonamiento no valido: Ahora bien, los razonamientos inválidos son aquellos en los que, aunque las premisas fueran ciertas, eso NO significa que la conclusión tuviera que serlo también. Veamos este ejemplo:
Premisa 1: Los pingüinos son de colores blancos y negros
Premisa 2: Los antiguos programas de TV son de colores blancosy negros
Conclusión: Los pingüinos son antiguos programas de TV
Importancia del razonamiento:
El juicio: Juicio es el acto de la mente por el cual se afirma o se niega una idea de otra según sea conforme o disconformes entre sí. Se trata de una acción interna del intelecto aparte de eso la verdad y la falsedad son propias del juicio; en la primera operación mental, el percibir no haypropiamente
Ni verdad ni falsedad: porque no hay afirmación ni legación.
Norma como juicio categórico Austin describe a las normas jurídicas partiendo de la categórica nota como proposición del análisis de la norma denominada soberanía, esta es la expresión del fundamento básico para la construcción que realiza Austin respecto de la norma jurídica Las normas jurídicas..
JUICIO DISYUNTIVO Y NORMA JURÍDICA...