Los bandidos del rio frio

Los dos conflictos principales que se desarrollan a lo largo de la tragedia de King Lear son conflictos familiares o, precisamente, conflictos generacionales para la repartición de la herencia, es decir, par la sucesión del poder. Por una parte se trata de la pugna que opone a Lear y sus hijas, y por otra, la tentativa de usurpación de los derechos de herencia de Edgar por parte de su hermanoEdmund, en contra de las costumbres y de la voluntad de su padre, el conde de Gloucester. Ambos conflictos tienen una trama parecida, aunque inversa  : en el caso de Lear, el padre divide su poder y sus riquezas entre sus hijas para que ellas los manejen y gocen de su fruto, confiado que ellas lo sigan respectando y cuidando. El hijo bastardo de Gloucester, al contrario, no acepta su condición desegundón y de desheredado y intenta obligar su padre a hacer en su favor lo mismo que hizo Lear.
Edmund, segundo hijo del conde y de una mujer de mala reputación cuestiona el derecho de mayorazgo que se le otorga a su hermano sólo por haber nacido « unos doce o catorce meses » (I.II) antes. Él que goza de todo el cariño de su padre, quien lo quiere y lo trata tan bien sino mejor que a suprimogénito, no puede pretender a la herencia del titulo y de las riquezas de su padre. Edmund tema sin duda que, cuando este desaparezca, se quede bajo la custodia y de alguna manera, sometido a su hermano. Por lo consiguiente, y con la creencia de que « es justo que si el hijo está en su plenitud y el padre decae, el padre debe ser tutelado por el hijo y el hijo administrar las rentas. » (I.II), Edmundrecurre a un estratagema para culpar a su hermano de la traición que él pretende cometer.
Dos conflictos se dibujan en esta trama  : el que opone a la vejez la juventud deseosa de tomar su lugar cuando más rápido para gozar del poder mientras su edad lo permite, y el otro entre dos hermanos que sólo una cuestión de costumbres y no su valor propia ni siquiera el amor del padre determina por serheredero.
El otro conflicto, con más importancia en la obra es el que opone el rey Lear a sus dos hijas mayores por una parte y a su hija benjamina por otra. Lo que Gloucester no pensaba hacer, es decir repartir sus riquezas y ponerse a cuestas de sus hijos, Lear lo hace y, de alguna forma, comprueba la imposibilidad y lo poco natural de tal procedimiento, así dando la razón a Gloucester.Viejo y cansado, Lear desea descansar de los asuntos del reino, y dejarlos entre las manos de sus hijas e yernos. Divide su dominio en tres partes y las reparte entre ellas, según el amor que cada una es capaz de demostrarle. Ahí donde comete lo que se podría llamar su error trágico, es que escoge como medida del cariño de sus hijas sus palabras más que sus actos. Así, la benjamina, sincera perono aduladora, se encuentra privada de dote. Lear, viendo sus hijas mayores rebelarse contra él, se encuentra sin asilo, prácticamente vago.
Lo que pretende hacer Lear, poniendo su libre albedrío entre las manos de sus hijas, es invertir los papeles padre-hijo (Kahn 1986). Él que fue un rey poderoso, ahora quiere regresar al estado infantil, dejando las riendas de su vida a sus hijas. Lo quebusca, es una madre que lo cuide y lo ame mientras repta, tal un bebe, hacia la muerte(? .? ). Por esta razón no se fija, al momento de partir su reino, en las cualidades de regente de sus hijas ni de sus yernos (los cuales terminaran probablemente por ejercer el poder verdadero), sino únicamente en la cantidad de amor que les puede demostrar sus herederas. Las hijas no son crédulas, se danperfectamente cuenta de lo que está pasando y, quizá aprovechándose de la situación voluntariamente creada por su padre, empiezan a tratarlo como niño  : « Old fools are babes again ; and must be us’d With checks as flatteries » (I.III).
Cordelia, le hija menor, sobre todo se da claramente cuenta de las pretensiones de su padre. Siendo la hija favorita, ella es más que otras destinada a servir de...