Mar argentino

Ecorregi n Ecorregión Mar Argentino

15

14 33

19 18 20 21 25 26 27 22 23 24 17

16

Áreas de Biodiversidad Sobresaliente
(Situación Ambiental Argentina 2000)

28 29 30 13

Áreas protegidas (Administración de Parques Nacionales. Sistema de Información de Biodiversidad) Nacionales Provinciales Internacionales Ver referencias al dorso

RIO GALLEGOS 31 34

32

600

KilometrosEcorregión Mar Argentino

Referencias Mar Argentino Áreas de Biodiversidad Sobresaliente (Situación Ambiental Argentina 2000) 1. Estuario exterior del Río de la Plata – Bahía Samborombón 2. Costa Mar del Plata – Claromecó 3. Estuario de Bahía Blanca 4. Bahía San Blas 5. Península de Valdés 6. Cabo Dos Bahías y archipiélago asociado 7. Monte Loayza – Cabo Blanco 8. Estuario de la Ría Deseado9. Isla Monte León 10. Bahía San Sebastián 11. Isla de los Estados 12. Pastizales Oceánicos Áreas protegidas (Administración de Parques Nacionales. Sistema de Información de Biodiversidad) Nacionales 13. Parque Nacional Monte León

Provinciales 14. Res. Nat. Integral Dunas del Atlántico Sur 15. Res. Municipal Faro Querandí 16. Res. Nat. De Objetivo Definido Bahía San Blas – Isla Gama 17. Res.Nat. de Fauna Punta Bermeja 18. Res. de Uso Múltiple Caleta de los Loros 19. Área Nat. Protegida Bahía San Antonio 20. Res. Prov. De Fauna Islote Lobos 21. Parque Marino Prov. Golfo de San José 22. Res. Nat. Turística Objetivo Integral Península de Valdés 23. Res. Nat Turística Punta Pirámides 24. Res. Nat Turística Punta Delgada 25. Res. Nat Turística Punta Loma 26. Res. Nat Turística ObjetivoEspecífico Punta Tombo 27. Rs. Nat Turística Cabo Dos Bahías 28. Res. Nat. Cabo Blanco 29. Res. Nat. Prov. Ría de Puerto Deseado 30. Res. Prov. Península de San Julián 31. Res. Faunística Prov. Cabo Vírgenes 32. Res. Ecológica, Histórica y Turística Isla de los Estados Internacionales 33. Reserva de Biosfera Atlántico Mar Chiquito 34. Sitio Ramsar Costa Atlántica de Tierra del Fuego

La SituaciónAmbiental Argentina 2005

322

Ecorregión Mar Argentino

SITUACIÓN AMBIENTAL EN LA ECORREGIÓN DEL MAR ARGENTINO
Por: Claudio CampagnaI, Carlos VeronaII y Valeria FalabellaIII
I Investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y de la Wildlife Conservation Society (WCS). Director del Proyecto Modelo del Mar (iniciativa conjunta del CONICET y la WCS). IIProfesor Titular de la Universidad Tecnológica Nacional (UTN) y consultor de la WCS. Director Asociado del Proyecto Modelo del Mar. III Consultora de la WCS. Directora Adjunta del Proyecto Modelo del Mar. ccvz_puertomadryn@speedy.com.ar

Introducción
El Mar Argentino es “muchos mares”. La paradoja se origina en la dificultad que supone entender al mar como un concepto unitario. Su fragmentaciónobedece a las dificultades que encierra conciliar las diversas dimensiones del mar con un estilo de gestión que refleje su unidad esencial. Dicha fragmentación viene impuesta por las diferentes modalidades de uso y la lógica que subyace en la delimitación de los espacios jurisdiccionales, que determinan que la perspectiva dominante acerca de la naturaleza del mar sea aquélla en la que prevalecenlas capacidades y las limitaciones del hombre a la hora de administrarlo. Bajo esta perspectiva del mar –signada por las jurisdicciones política y de hecho– se determinan la naturaleza y las consecuencias de la mayoría de las decisiones de relevancia sobre el uso y la gestión actuales del Mar Argentino, lo que representa un ejemplo del paradigma de ordenamiento espacial dominante a escala global.Una visión distinta surge cuando se mira el sistema bajo la óptica de la ciencia. Sólo desde la ciencia se alcanzan a percibir los fenómenos de gran escala que permiten explicar la unidad ecosistémica del Mar Argentino, tal como aparece cuando se intenta entender los factores que sostienen o condicionan sus ritmos y patrones, su biodiversidad y sus funciones ecológicas esenciales. Y todavía cabe...