Material_defensa_publica 2013 Final

Temario del Concurso a Defensor Público
TEORÍA GENERAL DEL DERECHO ............................................................................2
DERECHO CONSTITUCIONAL ..................................................................................32
DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS ..........................79
DERECHO PENAL......................................................................................................104
DERECHO PROCESAL PENAL .................................................................................164
Tema 1. Los principios del proceso penal ................................................................ 164
Tema 2. Fuentes del derecho procesal penal ............................................................ 168
DERECHO PENAL JUVENIL.....................................................................................225

Página 1 de 261

TEORÍA GENERAL DEL DERECHO
Tema 1. Las diferentes formas de abordar el concepto de derecho. Lenguaje y
derecho: ambigüedad, vaguedad, emotividad y peculiaridades del lenguaje
normativo. Enfoques y dimensiones del derecho: Derecho, concepto. El derecho
como hecho. El derecho como valor. Elderecho como norma. El derecho como
principio. El derecho como elemento básico de la vida social. Relación entre el
derecho y la moral. La separación entre el derecho y la moral en el
constitucionalismo. Validez, justicia y eficacia del derecho. Principales corrientes
teóricas del derecho: teoría dualista del derecho, teoría sociológica, teoría marxistaleninista del derecho.
Las Diferentes Formas deAbordar el Concepto del Derecho
El Derecho Desde el Punto de Vista Objetivo
Es el conjunto de normas provistas de sanciones que regula las relaciones de los seres
humanos en sociedad.
El Derecho Desde el Punto de Vista Subjetivo:
Es la facultad o prerrogativa que tiene cada individuo de actuar en la sociedad ejercitando
sus derechos. Ejemplo: “Derecho de propiedad”, “Derecho a la inviolabilidad dela vida”,
etc.
Lenguaje y derecho: ambigüedad, vaguedad, emotividad y peculiaridades del
lenguaje normativo.
La ambigüedad del término derecho:
Decimos que la palabra derecho es ambigua porque es usada en el lenguaje ordinario con
significados diferentes, los cuales se identifican por el contexto. Podemos utilizar al
término derecho como sinónimo de norma o conjunto de normas (derecho objetivo),como
equivalente a facultad o poder (derecho subjetivo), como sinónimo de justicia o como
sinónimo de la ciencia del derecho. Entre todas estas acepciones existe una íntima
conexión, lo que conlleva a los autores que se adhieren a tesis normativistas erigir como
acepción del derecho que refleja de la forma más adecuada el significado del término al
derecho objetivo, y a los que se adscriben a tesispersonalistas erigir al derecho subjetivo.
Ahora bien, parece razonable entender que la palabra derecho en el lenguaje ordinario
nos sitúa como punto de referencia a la acepción del término derecho como norma o
sistema de normas (derecho objetivo) Esto es porque resulta imposible detectar derechos
subjetivos sin una norma que los reconozca. Y aunque pueda parecer lógico que los
derechos humanosson derechos inherentes a la condición humana y son derechos
subjetivos, la referencia a estos derechos como derechos subjetivos presupone la
identificación de un sistema jurídico que los reconozca. Podemos decir también que la
acepción de la palabra derecho como sinónimo de justicia, presupone la de la norma
jurídica que se legitiman por su calidad de justas o pueden ser objeto de crítica por sucalidad de injustas. Finalmente, es imposible hacer ciencia del derecho si no se dispone
de las normas jurídicas que lo constituyen. Así pues se optará por derecho objetivo como
la consideración preferente con vistas a la explicación de la consistencia del derecho.
Pero aún estamos muy lejos de solucionar el problema referido, porque la conciencia que
podamos tener de los términos en que se...