Matthias jacob shleiden
Páginas: 23 (5628 palabras)
Publicado: 18 de octubre de 2014
Para una lista cronológica de emperadores romanos, véase Anexo:Emperadores romanos.
Emperador romano es el término utilizado por los historiadores para referirse a los gobernantes del Imperio romano tras el final de la República romana.
En la antigua Roma no existía el título de Emperador romano, siendo éste más bien una abreviatura práctica para una complicada reunión de cargos y poderes. Apesar de la popularidad actual del título, el primero en ostentarlo realmente fue Miguel I Rangabé a principios del siglo IX, haciéndose llamar Basileus Rhomaion ('Emperador de los romanos'). Hay que tener en cuenta que en aquella época el significado de Basileus había cambiado de 'soberano' a 'emperador'. Tampoco existía ningún título o rango análogo al título de Emperador, sino que todos lostítulos asociados tradicionalmente al emperador tenían su origen en la época republicana.
La discusión sobre los emperadores romanos está influenciada en gran medida por el punto de vista editorial de los historiadores. Los mismos romanos no compartían los modernos conceptos monárquicos de «imperio» y «emperador». A lo largo de la historia, el Imperio Romano conservó todas las institucionespolíticas y las tradiciones de la República Romana, incluyendo el Senado y las asambleas.
En general, no se puede describir a los emperadores como gobernantes de iure. Oficialmente, el cargo de emperador era considerado como el «primero entre iguales» (primus inter pares), y muchos de ellos no llegaron a ser gobernantes de facto, sino que frecuentemente fueron simples testaferros de poderososburócratas, funcionarios, mujeres y generales.
Índice [ocultar]
1 El significado legal del título
2 El primer Emperador romano
3 Títulos y atribuciones
4 Los poderes del Emperador
4.1 El culto imperial
5 Los linajes imperiales
5.1 Emperadores romanos durante el Principado
5.1.1 Dinastía Julio-Claudia
5.1.2 Dinastía Flavia
5.1.3 Dinastía Ulpio-Aelia o Dinastía Antonina
5.1.4 Dinastía de losSeveros
5.1.5 La crisis del siglo III
5.2 Emperadores romanos durante el Dominado
5.2.1 Emperadores durante la decadencia del Imperio
6 Emperadores tras la caída del Imperio Romano de Occidente
6.1 La caída del Imperio Romano de Occidente
6.2 El linaje imperial de Oriente
6.2.1 El nuevo linaje occidental
7 Véase también
8 Referencias
9 Bibliografía
10 Enlaces externos
El significadolegal del título[editar]
Deificación de Julio César en un grabado de la Edad Media. La elevación a la categoría de divinidad de los gobernantes romanos fue uno más de los elementos que contribuyeron a la creación de la figura imperial en un largo proceso no delimitado con claridad.
La autoridad legal del Emperador derivaba de una extraordinaria concentración de poderes individuales y cargospreexistentes en la República, más que de un nuevo cargo político. Los emperadores continuaban siendo elegidos regularmente como cónsules y como censores, manteniendo la tradición republicana. El emperador ostentaba en realidad los cargos no imperiales de Princeps Senatus (líder del Senado) y Pontifex Maximus (máxima autoridad religiosa del Imperio). El último emperador en ostentar dicho cargo fueGraciano, que en 382 lo cedió a Siricio, convirtiéndose desde entonces el título en un honor añadido al cargo de obispo de Roma.
Sin embargo, estos cargos sólo proporcionaban prestigio (dignitas) a la persona del Emperador. Los poderes de éste derivaban de la auctoritas. En la figura imperial se reunían las figuras autoritarias del imperium maius (comandante en jefe militar) y de la tribuniciapotestas (máxima autoridad jurídica). Como resultado, el Emperador se encontraba por encima de los gobernadores provinciales y de los magistrados ordinarios. Tenía derecho a dictar penas de muerte, exigía obediencia de los ciudadanos comunes, disfrutaba de inviolabilidad personal (sacrosanctitas) y podía rescatar a cualquier plebeyo de las manos de los funcionarios, incluyendo de los tribunos de...
Emperador romano es el término utilizado por los historiadores para referirse a los gobernantes del Imperio romano tras el final de la República romana.
En la antigua Roma no existía el título de Emperador romano, siendo éste más bien una abreviatura práctica para una complicada reunión de cargos y poderes. Apesar de la popularidad actual del título, el primero en ostentarlo realmente fue Miguel I Rangabé a principios del siglo IX, haciéndose llamar Basileus Rhomaion ('Emperador de los romanos'). Hay que tener en cuenta que en aquella época el significado de Basileus había cambiado de 'soberano' a 'emperador'. Tampoco existía ningún título o rango análogo al título de Emperador, sino que todos lostítulos asociados tradicionalmente al emperador tenían su origen en la época republicana.
La discusión sobre los emperadores romanos está influenciada en gran medida por el punto de vista editorial de los historiadores. Los mismos romanos no compartían los modernos conceptos monárquicos de «imperio» y «emperador». A lo largo de la historia, el Imperio Romano conservó todas las institucionespolíticas y las tradiciones de la República Romana, incluyendo el Senado y las asambleas.
En general, no se puede describir a los emperadores como gobernantes de iure. Oficialmente, el cargo de emperador era considerado como el «primero entre iguales» (primus inter pares), y muchos de ellos no llegaron a ser gobernantes de facto, sino que frecuentemente fueron simples testaferros de poderososburócratas, funcionarios, mujeres y generales.
Índice [ocultar]
1 El significado legal del título
2 El primer Emperador romano
3 Títulos y atribuciones
4 Los poderes del Emperador
4.1 El culto imperial
5 Los linajes imperiales
5.1 Emperadores romanos durante el Principado
5.1.1 Dinastía Julio-Claudia
5.1.2 Dinastía Flavia
5.1.3 Dinastía Ulpio-Aelia o Dinastía Antonina
5.1.4 Dinastía de losSeveros
5.1.5 La crisis del siglo III
5.2 Emperadores romanos durante el Dominado
5.2.1 Emperadores durante la decadencia del Imperio
6 Emperadores tras la caída del Imperio Romano de Occidente
6.1 La caída del Imperio Romano de Occidente
6.2 El linaje imperial de Oriente
6.2.1 El nuevo linaje occidental
7 Véase también
8 Referencias
9 Bibliografía
10 Enlaces externos
El significadolegal del título[editar]
Deificación de Julio César en un grabado de la Edad Media. La elevación a la categoría de divinidad de los gobernantes romanos fue uno más de los elementos que contribuyeron a la creación de la figura imperial en un largo proceso no delimitado con claridad.
La autoridad legal del Emperador derivaba de una extraordinaria concentración de poderes individuales y cargospreexistentes en la República, más que de un nuevo cargo político. Los emperadores continuaban siendo elegidos regularmente como cónsules y como censores, manteniendo la tradición republicana. El emperador ostentaba en realidad los cargos no imperiales de Princeps Senatus (líder del Senado) y Pontifex Maximus (máxima autoridad religiosa del Imperio). El último emperador en ostentar dicho cargo fueGraciano, que en 382 lo cedió a Siricio, convirtiéndose desde entonces el título en un honor añadido al cargo de obispo de Roma.
Sin embargo, estos cargos sólo proporcionaban prestigio (dignitas) a la persona del Emperador. Los poderes de éste derivaban de la auctoritas. En la figura imperial se reunían las figuras autoritarias del imperium maius (comandante en jefe militar) y de la tribuniciapotestas (máxima autoridad jurídica). Como resultado, el Emperador se encontraba por encima de los gobernadores provinciales y de los magistrados ordinarios. Tenía derecho a dictar penas de muerte, exigía obediencia de los ciudadanos comunes, disfrutaba de inviolabilidad personal (sacrosanctitas) y podía rescatar a cualquier plebeyo de las manos de los funcionarios, incluyendo de los tribunos de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.