MUNDOS CREIBLES SUGDEN resumen

MUNDOS CREIBLES – Sugden
1.Mercado de “limones”
Akerlof admite que estos supuestos no son realistas: ni siquiera son aproximacionescercanas a las propiedades del mercado de autos usados del mundo real. El las justificacomo simplificaciones que le permiten enfocarse en esas características del mercadoreal que éldesea analizar. Por ejemplo,defiende sus supuestos sobre la utilidad(queimplícitamente imponen neutralidad frente al riesgo) contra lo que él considera un supuesto alternativo más realista como la aversión al riesgo,alegando que no desea“enlodarse innecesariamente con complicaciones algebraicas”: “El uso de utilidad linearpermite poner el foco en los efectos de la asimetría de información ; con una función deutilidad cóncava tendríamos que lidiar con los usuales efectos de lavariación en elriesgo de la incertidumbre y los efectos especiales con lo que debemos lidiar aquí”
Akerlof muestra que pasaría en el mismo mercado si la información fuesesimétrica (esto es, si ni los compradores ni los vendedores supieran la calidad de losautos individuales, pero ambos supieran la distribución de probabilidad de la calidad).En este caso, existe un precio que vacía el mercado, y elintercambio toma lugar, justo como la teoría estándar de los mercados nos llevaría a esperar. Akerlof termina lasección II en este punto,así que inventariemos.
Exploración Conceptual:
Antes de continuar, debemos considerar una lectura alternativa de Akerlof y Schelling,en donde sus modelos no intentan dar apoyo a ninguna afirmación sobre el mundo real8.Como Daniel Hausman (1992, p. 221) señala, eltrabajo teórico en economía se ocupacomúnmente de “exploración conceptual” más que de “teorización empírica”. Laexploración conceptual investiga las propiedades internas de los modelos, sin considerarla relación entre el mundo del modelo y el mundo real

2. El modelo del tablero de distribución racial de Schelling
Negros y blancos6 tienden a vivir en áreas separadas; los límites de estas áreascambian con el tiempo, pero la segregación se mantiene.
La estrategia general del capítulo de Schelling es extraordinariamente similar a la del trabajo de Akerlof. Cada autor proclama que alguna regularidad R (malos productos sacando del mercado a los buenos, persistente segregación racial con movimiento de los límites geográficos) puede ser encontrada en los fenómenos económicos o sociales. Cada unoestá, también, asegurando que R puede ser explicada por algún conjunto de factores causales F (vendedores más informados que los compradores, una preferencia común por no ser largamente superado numéricamente por vecinos que no sean del propio tipo). Implícitamente, cada uno está haciendo tres declaraciones: que R ocurre (o que suele ocurrir), que F opera (o que suele operar), y que F causa a R (otiende a causarlo). Ninguno presenta estas declaraciones como hipótesis testeables, pero ambos ofrecen evidencia informal de casos de estudio selectos que parecen apoyar las dos primeras. Ambos usan un modelo formal para apoyar su declaración sobre causalidad. En cada caso, el modelo formal es muy simple, bien definido y autocontenido. Los supuestos factores causales F son construidos dentro de lasespecificaciones del modelo. En el mundo del modelo, R aparece en su forma extrema. Esto se supone para hacer más creíble la declaración de que en el mundo real F causa a R. ¿Pero cómo es que esa declaración se hace más creíble?
3. Exploración Conceptual
Akerlof está comprometido solo con una exploración conceptual: él esta considerando qué clase de teorías son posibles, pero no si estas teoríasefectivamente explican el fenómeno en el mundo real.
Schelling explica un contraejemplo.
Estos modelos son sugerencias sobre cómo plantearse explicar ciertos fenómenos en el mundo real. Para poner esto de otra forma, son bocetos de procesos que, de acuerdo con sus creadores, podrían explicar fenómenos que observamos en el mundo real. Pero el sentido de “podrían explicar” aquí no es solo la...