Or Genes Del Hombre Americano Resumen
Páginas: 10 (2325 palabras)
Publicado: 24 de agosto de 2015
Origenes del hombre americano.
Teoría oceánica de Paul Rivet
Antecedentes:
Uhle (Antropólogo) El hombre en América del Sur tuvo una industria paleolítica antes de utilizar utensilios de piedra pulimentada, sin que ello implica que dicha industria sea de antigüedad comparable con la de Europa (Antiguo Mundo). En América del Norte no puede remontarse más allá del Pleistoceno (2,59 millones deaños hasta 10.000 años a.C)
Ameghino: América habría sido el centro de evolución de todos los mamíferos . “ËSTE SE VIO OLIGADO A ERGUIRSE PARA PODER EXPLORAR LOS GORIZONTES, CONSIDERANDO LA GEOGRAFÍA DEL CONTINENTE”, este hecho habría sido el precursor del primer ser adaptado en posición erecta: Tetrapothomo, evolucionando hasta llegar al Prothomo, antecesor inmediato del hombre actual. SegúnAmeghino el primero debería haber pertenecido al Mioceno superior (15,97 millones de años-5,332 m.años), el segundo a la base del Plioceno y el tercero al Plioceno medio. Los tres serían terciarios, por ende antes del hombre mas antiguo en el viejo continente.--> Es por esto que América sería la “cuna de la humanidad”
Sin embargo dicha hipótesis es descartada por antropólogos y geólogos debido amediciones de edad de la tierra en la zona de Argentina.
Otros estudios que avalarían la existencia del hombre en América no han sido lo suficientemente cautelosos para asegurar otra cosa que no sea que la antigüedad con seguridad del hombre americano del sur se remonta más allá del fin del Pleistoceno e incluso a comienzos del neolítico.
Se concluye entonces que el poblamiento de América esrelativamente reciente ( en edad geológica) y el origen del hombre americano no es autóctono, sino que viene del “antiguo continente” desplazándose por vía marítima ( ya que en ese entonces poseía similar contorno y el desplazamiento se debió haber efectuado después del retroceso de los grandes glaciares)
POBLAMIENTO DE AMÉRICA POR ASIA.
*Cuando se descubrió el Nuevo Continente el hombre americano nohabía rebasado la cultura neolítica*-“ Los indios americanos no conocían aún la rueda, ni el torno del alfarero, ni el vidrio, el trigo y el arroz, ni la cebada y el centeno” (Rivet, Paul: Los orígenes del hombre americano, pp. 70) Este hecho elimina la hipótesis de una posible intervención por parte de judíos, tirios, fenicios, cananeos, carios, tártaros, egipcios, babilónicos, etc.
Como tambiénde civilizaciones en Asia como chinos y japoneses, Indochina y la India.
Sin embargo existen hipótesis que sostienen que existen relaciones entre pueblos asiáticos y el norte de América, considerando además su directo acceso continental por el estrecho de Bering y el rosario de las Islas Aleutianas .
Aunque se rechaza la hipótesis de que el hombre americano proviene de Asia, no puede decir quese debe rechazar la idea de una posible intervención de elementos asiáticos, aunque no existen estudios exactos que afirmen al 100% esta hipótesis.
Esquimales tendrían gran similitud con asiáticos, pero fuera de esto la misión Jesup concluyo que la tribus americanas difieren profundamente de las tribus asiáticas del punto de vista cultural. (problema esquimal)----------------------------------------
Un hecho notable es la similitud de ciertos elementos morfológicos y léxicos entre la lengua quechua y el turco
En conclusión, la tesis del poblamiento americano proveniente de Asia se afirma más en impresiones generales que en hechos precisos, solo la lingüística aporta un elemento conciso a favor de ésta, sin embargo no se niega la gran verosimilitud que tiene esta hipótesis.
Lahipótesis plantea que el desplazamiento se debió efectuar a fines del cuaternario para prolongarse hasta el período neolítico .
Rivet defiende esta hipótesis, aunque discrepa en la forma en que Hrdlika explica el distanciamiento de ciertos elementos, diciendo que “…otros factores han contribuido a acentuar dichas diferenciaciones (…) creemos que algunos elemento étnicos distintos de los asiáticos...
Teoría oceánica de Paul Rivet
Antecedentes:
Uhle (Antropólogo) El hombre en América del Sur tuvo una industria paleolítica antes de utilizar utensilios de piedra pulimentada, sin que ello implica que dicha industria sea de antigüedad comparable con la de Europa (Antiguo Mundo). En América del Norte no puede remontarse más allá del Pleistoceno (2,59 millones deaños hasta 10.000 años a.C)
Ameghino: América habría sido el centro de evolución de todos los mamíferos . “ËSTE SE VIO OLIGADO A ERGUIRSE PARA PODER EXPLORAR LOS GORIZONTES, CONSIDERANDO LA GEOGRAFÍA DEL CONTINENTE”, este hecho habría sido el precursor del primer ser adaptado en posición erecta: Tetrapothomo, evolucionando hasta llegar al Prothomo, antecesor inmediato del hombre actual. SegúnAmeghino el primero debería haber pertenecido al Mioceno superior (15,97 millones de años-5,332 m.años), el segundo a la base del Plioceno y el tercero al Plioceno medio. Los tres serían terciarios, por ende antes del hombre mas antiguo en el viejo continente.--> Es por esto que América sería la “cuna de la humanidad”
Sin embargo dicha hipótesis es descartada por antropólogos y geólogos debido amediciones de edad de la tierra en la zona de Argentina.
Otros estudios que avalarían la existencia del hombre en América no han sido lo suficientemente cautelosos para asegurar otra cosa que no sea que la antigüedad con seguridad del hombre americano del sur se remonta más allá del fin del Pleistoceno e incluso a comienzos del neolítico.
Se concluye entonces que el poblamiento de América esrelativamente reciente ( en edad geológica) y el origen del hombre americano no es autóctono, sino que viene del “antiguo continente” desplazándose por vía marítima ( ya que en ese entonces poseía similar contorno y el desplazamiento se debió haber efectuado después del retroceso de los grandes glaciares)
POBLAMIENTO DE AMÉRICA POR ASIA.
*Cuando se descubrió el Nuevo Continente el hombre americano nohabía rebasado la cultura neolítica*-“ Los indios americanos no conocían aún la rueda, ni el torno del alfarero, ni el vidrio, el trigo y el arroz, ni la cebada y el centeno” (Rivet, Paul: Los orígenes del hombre americano, pp. 70) Este hecho elimina la hipótesis de una posible intervención por parte de judíos, tirios, fenicios, cananeos, carios, tártaros, egipcios, babilónicos, etc.
Como tambiénde civilizaciones en Asia como chinos y japoneses, Indochina y la India.
Sin embargo existen hipótesis que sostienen que existen relaciones entre pueblos asiáticos y el norte de América, considerando además su directo acceso continental por el estrecho de Bering y el rosario de las Islas Aleutianas .
Aunque se rechaza la hipótesis de que el hombre americano proviene de Asia, no puede decir quese debe rechazar la idea de una posible intervención de elementos asiáticos, aunque no existen estudios exactos que afirmen al 100% esta hipótesis.
Esquimales tendrían gran similitud con asiáticos, pero fuera de esto la misión Jesup concluyo que la tribus americanas difieren profundamente de las tribus asiáticas del punto de vista cultural. (problema esquimal)----------------------------------------
Un hecho notable es la similitud de ciertos elementos morfológicos y léxicos entre la lengua quechua y el turco
En conclusión, la tesis del poblamiento americano proveniente de Asia se afirma más en impresiones generales que en hechos precisos, solo la lingüística aporta un elemento conciso a favor de ésta, sin embargo no se niega la gran verosimilitud que tiene esta hipótesis.
Lahipótesis plantea que el desplazamiento se debió efectuar a fines del cuaternario para prolongarse hasta el período neolítico .
Rivet defiende esta hipótesis, aunque discrepa en la forma en que Hrdlika explica el distanciamiento de ciertos elementos, diciendo que “…otros factores han contribuido a acentuar dichas diferenciaciones (…) creemos que algunos elemento étnicos distintos de los asiáticos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.