parcial

1. Teoría general de la Prueba Judicial
1.1 La Prueba (fs. 161 a 201)
Definición
La expresión “prueba” admite varias acepciones: en sentido amplio se refiere al
procedimiento para probar, al medio por el cual se intenta hacerlo y al resultado de lo que ha sido
probado, el hecho mismo de la convicción judicial.
En tal sentido, Alsina la define como “la comprobación judicial, por los modosque la ley establece, de la verdad de un hecho controvertido del cual depende el derecho que se
pretende”.
En similar sentido, Palacio la explica como la “actividad procesal, realizada con
el auxilio de los medios establecidos por la ley, y tendiente a crear la convicción judicial sobre la
existencia o inexistencia de los hechos afirmados por las partes como fundamento de sus
pretensiones odefensas”.
En un esfuerzo por aunar las distintas definiciones que al respecto brinda la
doctrina, podemos concluir que la actividad probatoria es el movimiento, el esfuerzo, que realizan
todos los sujetos del proceso, con la finalidad de introducir elementos capaces de producir en el
juzgador un conocimiento (elemento de prueba), respecto de los hechos afirmados por las partes
en susalegaciones.
Distinción entre medio, órgano y elemento
Medio de prueba son las vías, caminos o procedimientos establecidos en la ley
procesal para introducir válidamente al proceso, los elementos de prueba. Generalmente estos
medios están nominados en la ley (ej., testimonial, pericial, documental, etc.), amén de que
existen otros (innominados) tales como grabaciones magnetofónicas, filmaciones devideo, que si
bien no están regulados explícitamente por la legislación procesal, se pueden introducir al proceso
bajo ciertas condiciones legales.
Elemento de prueba es todo dato o circunstancia de conocimiento que se
obtiene del medio de prueba, que introducido en el proceso, provoca conocimiento sobre algún
hecho, para su posterior valoración (los dichos de un testigo, el informe pericial, elcontenido del
documento, etc.)
Órgano de prueba es la persona, el documento, el sujeto productor del elemento
de prueba, que lo contiene y lo trae al proceso, y que debe ser siempre una persona distinta del
juzgador. Por ej: el testigo, el perito.
Objeto de prueba
Expresa Alsina que “objeto de prueba son los hechos que se alegan como
fundamento del derecho que se pretende”, ampliandoPalacio tal concepto al expresar que “son
los hechos controvertidos y conducentes a la decisión de la causa, afirmados por los litigantes”.
De tal modo, el último autor citado sostiene que es posible inferir que el objeto de prueba: está
constituido por hechos externos o internos que pueden ser objeto de conocimiento; que deben ser
susceptibles de percepción por los sentidos o deducción por larazón; cualquiera sea su
naturaleza (física, psíquica, o mixta); hallarse controvertidos por las partes y afirmados por ellas;
ser hechos que conduzcan (pertinencia y utilidad) al esclarecimiento de la cuestión controvertida.

Derecho Procesal I (Teoría General del Proceso)
Profesores: Alfredo Mirolo y Esteban Roncaglia

-1-

Procedimiento probatorio
¿Corresponde ahora dar respuesta a lapregunta?, y ¿cómo se prueba?
Se trata, básicamente, de saber cuáles son las formas a respetar para ingresar o
incorporar al proceso prueba que se considere válida, limitándonos por el objeto de estudio de la
materia, al aspecto general constituido por el conjunto de formas y reglas que son comunes a
todos los medios de prueba, es decir todo lo relativo al ofrecimiento de la prueba, oportunidadpara solicitarla y recibirla, y a su valoración posterior.
Así, dentro de ese aspecto general referido, se pueden distinguir dos momentos
o etapas fundamentales:
Introductivo o práctico, que comprende los actos cumplidos por todos los
sujetos del proceso, que persiguen el ingreso definitivo en él de todos los elementos probatorios,
etapa que se integra por:
El ofrecimiento de la prueba:...