Parcial1Civil1

PARCIAL 1 DERECHO CIVIL
SEGURA, ANDRES
LEGAJO: 53014

1) Exprese desde el punto de vista jurídico qué se entiende por Código. Señale cuál es a su juicio la importancia que tiene el método de un cuerpo normativo y describa cuál siguió el codificador argentino.  (20 puntos)

El Código es un cuerpo de normas jurídicas ordenadas conforme a un método y que reglamentan con exclusividad unadeterminada rama del Derecho. Según mi opinión la importancia de reunir en un solo cuerpo legal las reglas que rigen las relaciones sociales es facilitar su conocimiento y aplicación.
Velez Sársfield destacó la importancia de elegir un método adecuado; señalando que “fue lo más dificultoso” y que le exigió “los mayores estudios”. Luego de criticar los métodos seguidos por Bello en el Código de Chile y eldel Código francés, manifiesta haber adoptado el utilizado por Freitas en la Consolidación de las Leyes Civiles del Brasil, que a su vez se inspira en las enseñanzas de Savigny.
El método de Vélez Sarsfield lo baso en la antítesis entre derechos reales y personales que preside todo el sistema del Código Civil y se manifiesta en el plan general de la obra, en diversas normas y notas ilustrativas.En términos sencillos, un derecho personal es aquel que da la facultad de obligar individualmente a una persona a una prestación cualquiera, a dar, suministrar, hacer o no hacer alguna cosa. Un derecho real es aquel que da la facultad de sacar de una cosa cualquiera, un beneficio mayor o menos.
2) En forma de sinopsis  explique los efectos de la Ausencia con Presunción de Fallecimiento en relacióna los bienes y al matrimonio del ausente. Analice las consecuencias de su reaparición (20 puntos)
En las relaciones de índole extramatrimonial, los efectos de la muerte comprobada y de la presunta difieren en cuanto a la disolución del vínculo matrimonial. En tanto en la muerte comprobada se disuelve de pleno derecho por el solo hecho de la muerte, en la presunta la disolución no se produce con ladeclaración de muerte, que sólo faculta al otro cónyuge a contraer nuevo matrimonio, y es éste el supuesto que produce la disolución del vínculo matrimonial. Si reaparece el ausente y el cónyuge no ha contraído nuevo matrimonio, el vínculo permanece inalterado, dado que no ha sido disuelto. Si, en cambio, el cónyuge contrajo nuevo matrimonio, éste es válido, dado que el anterior se disolvió conlas nuevas nupcias.
En la esfera patrimonial como en el supuesto de muerte comprobada, para que los derechohabientes reciban los bienes, debe tramitarse el juicio sucesorio previa declaratoria de herederos. Dadas las particularidades que presenta la muerte presunta, la ley debió prever la posibilidad de reaparición del ausente, por lo que la entrega de los bienes a los herederos ha sido rodeada deciertas garantías: la formación de inventario y las limitaciones a los poderes de disposición de los herederos; que se imponen durante el denominado período de prenotación.
El dominio de los bienes del presunto fallecido se inscribirá en el registro correspondiente, con la prenotación del caso, a nombre de los herederos o legatarios que podrán hacer partición de los mismos, pero no enajenarlos nigravarlos sin autorización judicial.
El periodo de prenotación caduca de pleno derecho transcurridos cinco años desde el día presuntivo del fallecimiento, u ochenta desde el nacimiento del presunto muerto, para transformarse en período de dominio pleno, en el que los herederos pueden disponer libremente de los bienes sin restricción alguna.
En caso de reaparición del ausente la ley confiere alausente el derecho a reclamar la restitución de sus bienes, pero la medida de esa restitución por parte de sus herederos varía según que el ausente reaparezca durante el período de prenotación o de dominio pleno.
En el periodo de prenotación los herederos están obligados a restituir los bienes. Si su posesión es de buena fe, es decir desconociendo la existencia del presuntamente fallecido no...