Peru y Chile Ante La Haya

Perú hace oficial su demanda territorial ante La Haya contra Chile
A pesar de las "llamadas a la serenidad" por ambas partes se inicia, sin embargo, un proceso de consecuencias no previsibles entre las naciones hermanas
Miércoles 16 de enero de 2008, por ER. Santiago de Chile
Tal como estaba previsto, Allan Wagner, antiguo ministro de asuntos exteriores peruano, formalizó la demanda sobre ladelimitación de las fronteras marítimo-terrestres entre Chile y Perú ante la Corte Internacional de La Haya (Holanda).

Recordemos que esta fase del conflicto territorial que mantienen ambas naciones hispanas y hermanas se originó en 2005 cuando el Congreso de Lima aprobó ante las Naciones Unidas la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo, que choca abiertamente con los intereses de Chile.Para Chile, los límites marítimos bilaterales quedaron fijados en los tratados suscritos en la década de 1950. Para Perú, dichos tratados sólo son acuerdos pesqueros.
Las reclamaciones de Perú se hicieron más patentes cuando en agosto de 2007, Lima publicó un mapa que toma como base el Punto de la Concordia para proyectar, en un trazo equidistante, las 200 millas de dominio marítimo que reclama.Por su parte, para fijar la frontera marítima, Santiago utiliza la línea del paralelo y argumenta que el límite territorial no está a orillas del mar, sino en el denominado Hito 1, unos 220 metros tierra adentro hacia el nordeste. No obstante, no hay que olvidar que el conflicto latente persiste desde la finalización de la Guerra del Pacífico.
Ante la oficialización de la reclamación peruana, elministro chileno de asuntos exteriores, Alejandro Foxley, rodeado por todos los miembros del equipo jurídico que defenderá los intereses chilenos ante la Corte Internacional, liderado por el actual subsecretario de Relaciones Exteriores, Alberto Van Klaveren, como agente especial ante La Haya, hizo unas breves declaraciones en las que aseguró que el recurso peruano se refiere a espacios que seencuentran «incuestionablemente bajo soberanía y jurisdicción chilena». El canciller añadió que «el Gobierno de Chile lamenta profundamente esta presentación, ya que en ella se desconocen tratados vigentes entre ambos países y la práctica observada por décadas en su aplicación».
En la misma línea, el Presidente de la Cámara de Diputados, Patricio Walker, dijo que la actitud de Perú es "poco seria", yadujo que en «el año 2001 [en referencia a Perú] ellos ya habían aprobado una ley para establecer los límites de la provincia de Tacna, y hoy día están borrando con el codo lo que escribieron con la mano», describió gráficamente.
De momento, el embajador de Chile en Perú, Cristian Barros, todavía no ha sido llamado a consultas.

Por otro lado, los representantes oficiales de ambas partesinsisten en inundar los medios de comunicación de llamadas a la serenidad y a la calma a los ciudadanos. El propio Foxley, coincidiendo con las palabras que pronunció el Presidente peruano Alan García en el Congreso, dijo que el gobierno de Chile «procurará que las relaciones con Perú continúen por la senda de mutua cooperación y entendimiento, en beneficio de sus respectivos pueblos y de las futurasgeneraciones».
Por su parte, el Presidente peruano afirmó hoy ante la Comisión Permanente del Congreso de su país que la demanda tiene por objeto encontrar «una solución justa y equitativa a la controversia» con su país vecino. Sin salirse de las vías diplomáticas, García añadió que el asunto es de naturaleza jurídica, y por ello Lima decidió someterse a la «incuestionable autoridad» del máximoorganismo de justicia internacional: "Vengo a pedir a todos los peruanos su mayor prudencia, su mayor responsabilidad, y también su unidad, y su respaldo como el que patrióticamente han expresado todas las bancadas de este Congreso", afirmó. «Hoy iniciamos el largo camino hasta lograr llegar a la solución justa con Chile sobre espacios marinos», a la vez que recalcaba que las buenas relaciones...