PORQUE FRACASAN LOS PAISES
En este tercer capítulo del libro "porque fracasan losa países", los autores hacen un relato histórico de la evolución político, social y económica de diferentes países, centrándose básicamente en Corea del Sur-Corea del Norte, República delCongo, haciendo al mismo tiempo, referencias a América Latina y a la isla antillana de Barbados, antigua colonia inglesa, además de contemplar la propia historia reciente de Europa como ejemplo de lo que ha supuesto en términos de desarrollo social y económico la existencia de instituciones políticas y económicas inclusivas y extractivas.
En el caso de Corea, país que tras la II Guerra Mundialqueda dividida en dos esferas de influencia al norte y sur del paralelo 38, influencia de la URSS al norte y de EE.UU al sur y que tras la guerra de Corea, la frontera entre ambos países, queda establecida en la franja de terreno del citado paralelo 38, los autores, para argumentar su tesis, nos relatan el tipo de vida tan distinto que tienen dos hermanos, uno en Corea del Sur, – con un nivel de vidasimilar a la población de España y Portugal-, y otro, en el Norte, -aun siendo médico, no le iba demasiado bien, sin coche, ni teléfono, ni ropa adecuada, ni siquiera a los privilegiados del norte les va demasiado bien.
Un hecho curioso es que si bien en ambos países tras el conflicto gobernaron dictadores, en el Norte bajo la influencia de Rusia, ha gobernado hasta nuestros días la únicadinastía comunista iniciada por Kim il Sum, en el Sur a pesar de que hubo procesos electorales hubo un golpe de estado en el que el General Park Chung Hee se hizo con el poder, y bajo la influencia de EE.UU, donde estudio y se formó, dirigió el país de modo radicalmente distinto.
El éxito y fracaso de estos dos países ha venido determinado por la diferencia entre las instituciones existentes en ambos ypor las reglas que influyen en el funcionamiento de la economía y los incentivos que apoyan a las personas.
Corea del Norte con su sistema Juche demostró y sigue demostrando ser un desastre, y aún con el hermetismo que el país tiene, hay evidencias claras de hambrunas, que se ceban en la población, con una economía casi subdesarrollada, en la que la economía industrial y agrícola sedesplomaron, manteniendo únicamente el desarrollo armamentístico y militar, sin existencia de la propiedad privada. y con apenas incentivos personales destinados a invertir o aumentar la productividad.
En Corea del Sur, por contra, las instituciones fomentaron la inversión industrial y el comercio, así como una importante inversión en la alfabetización, escolarización y formación de sus ciudadanos, conel consiguiente aprovechamiento de las empresas de la nueva generación de personas formadas.
Las instituciones que rigen estos dos países, son las que marcan la diferencia en el desarrollo económico, social y cultural de los mismos; las instituciones económicas inclusivas como las que se han desarrollado en Corea del Sur, son las que posibilitan y fomentan la participación de la gran mayoría dela población en actividades económicas, porque estas ofrecen seguridad de la propiedad privada, imparcialidad del sistema jurídico, así como unos servicios públicos que garantizan la igualdad de condiciones, libertad de contratación y la capacidad coercitiva para imponer el orden, luchar contra el fraude, el robo etc.
Y aunque muchos de estos servicios podrían ofrecerlos los particulares y losmercados, éstos, no tienen la capacidad de coordinación necesaria para ese desarrollo, se necesita de un Estado Central que aglutine los intereses de los particulares y mercados y que de respuesta a las demandas de estos, por lo que el Estado está directamente entrelazado con las instituciones económicas como garantista de la propiedad privada y responsable de la ley, el orden y como proveedor...
Regístrate para leer el documento completo.