Principios rectores del proceso penal en Ecuador


UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE JURISPRUDENCIA, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES
CARRERA DE DERECHO

Doctor: Sebastián Benítez.
Cátedra: Política Criminal
Tema: Principios rectores del proceso
Penal según el COIP.
Alumna: Pozo Salazar Patricia.




Quito, 04 de noviembre de 2014.

Principios rectores del Proceso Penal según el COIP.
Dentro del CódigoOrgánico Integral Penal existen principios rectores que garantizan la aplicación del debido proceso en materia penal, que se encuentran establecidos en el artículo 5 del mismo y que serán analizados a continuación.
1. Principio de legalidad.- La característica primordial de este principio es poner límites al poder punitivo del Estado, por cuanto frena la arbitrariedad de los administradores dejusticia, ya que manifiesta que para que se declare la responsabilidad penal de una persona, se debe establecer con anterioridad tanto el hecho delictivo como la responsabilidad penal, así como la forma en la que se llevará el proceso. Principio que se encontraba establecido en el artículo 2 del Código de Procedimiento Penal, y que en nuestra Constitución está establecida en el artículo 76 numeral 3, yque en relación al COIP se encuentra establecido en el artículo 5, numeral 1.
2. Principio de favorabilidad.- Este principio se desprende del principio de legalidad, que dentro del Código de Procedimiento Penal anterior, establecía “Si la pena establecida al tiempo de la sentencia difiere de la que regia cuando se cometió la infracción, se aplicara la menos rigurosa”, la cual se ve reflejadaen el Código Orgánico Integral Penal en el Principio de Favorabilidad que se encuentra establecido en numeral 2 del artículo 5 de este cuerpo legal, que en esencia establece que entre el conflicto de dos normas que tengan sanciones diferentes para un mismo hecho punible se aplicará la menos rigurosa. Incluso este Principio de Favorabilidad tiene rango Constitucional en el Art. 76 numeral 5, queindica textualmente “En caso de conflicto entre dos leyes de la misma materia que contemplen sanciones diferentes para un mismo hecho, se aplicará la menos rigurosa, aún cuando su promulgación sea posterior a la infracción. En caso de duda sobre una norma que contenga sanciones, se la aplicará en el sentido más favorable a la persona infractora.”
Este principio forma parte de ConveniosInternacionales de Derechos Humanos, así en la CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS (Pacto de San José) en el artículo 9 que refiere al Principio de Legalidad y de Retroactividad, en su última parte que textualmente manifiesta “…Si con posterioridad a la comisión del delito la ley dispone la imposición de una pena más leve, el delincuente se beneficiará de ello.”
3. Duda a favor del Reo.- Conocidotambién como Indubio Pro reo, cuya finalidad es establecer la duda a favor del reo, mismo que se hace efectivo no solo en la apreciación de las pruebas, sino cuando el proceso haya finalizado y estas pruebas son valorizadas de manera completa. La finalidad de este principio es establecer con certeza la culpabilidad del imputado dentro del proceso penal, este principio se encuentra íntimamentevinculado con lo que establece el art. 5 numeral 4 del Código Orgánico Integral Penal referente al principio de inocencia, pues exige que los administradores de justicia se encuentren completamente convencidos de la culpabilidad del acusado y que todo estado de duda en cuanto a la responsabilidad del mismo implicara siempre una decisión de no punibilidad.

4.- Inocencia.- Y en cuanto al principiode inocencia se entiende como tal al deber que tiene el Estado de desvirtuar el status de inocencia de una persona, pues a nivel Constitucional se establece que toda persona es inocente y será tratada como tal mientras no se declare la existencia material de un delito y la responsabilidad del procesado dentro de un juicio previo y cuando ya se haya dictado sentencia condenatoria ejecutoriada...