public choice

• LA TEORIA DE LA ELECCION
PÚBLICA O PUBLIC CHOICE
Aplicaciones
Analisis del voto y la competencia
electoral de partidos (downs)
Teoria de la eleccion social k. Arrow
Teoría de las coaliciones riker
La teoria de la accion colectiva
mancur olson

Nueva economia politica :
Escuela de chicago gary becker
Escuela de virginia eleccion publica
Buchanan

• El Public choice analiza como se
toman lasdecisiones públicas,
(aquellas que afectan colectivamente
a los miembros de una sociedad y
que son impuestas por los gobiernos
por medio del poder coactivo del
estado).

• De manera generalizada se asume
que el gobierno se comportará
como un dictador benevolente y
omnisciente. De esta manera la
intervención estatal solucionará
los problemas que se presentan.

• Se trata al gobierno como un actorunificado, actúa como si tuviera una
voluntad única y monolítica.
“dictador”
• Se le considera omnisciente, porque
necesita poseer toda la información
relevante sobre la situación actual y
las consecuencias futuras, tanto de
su acción como de su inacción.

• Y debe ser benevolente, en el sentido de
que sus acciones deben estar orientadas
por el interés del conjunto y dejar de lado
todaconsideración de intereses
particulares o políticos.

TEORÍA EXPLICATIVA DEL
COMPORTAMIENTO
GUBERNAMENTAL
• Las decisiones públicas no son
tomadas
por
ningún
ente
supraindividual,
con
vida
y
voluntad propia, como gobiernos o
estados, sino por las personas que
los conforman y que tienen el
poder de decidir.

• “el estado no tiene otros fines
que aquellos de los miembros
individuales que lo componen y
no esuna unidad separada de
toma de decisiones. Las
decisiones del estado son, en el
análisis final, decisiones
colectivas tomadas por
individuos”.

• Los comportamientos humanos
en política serán tan egoístas o
altruistas como lo son en los
asuntos económicos.

• Los sistemas democráticos pueden ser
vistos como mercados en los que los
partidos políticos son empresas que
ofrecen serviciosadministrativos a la
comunidad.
• En su publicidad dicen qué harán y
cómo lo harán. Tratan de captar el
mayor número posible de clientesvotantes. Cuando están en posiciones
de poder —local, regional o estatal—
tratan de satisfacer los deseos del
mayor número posible de ciudadanos
con el fin de maximizar el número de
votos en las siguientes elecciones.

• En la política intercambian
beneficios colectivos poruna
participación en sus costos,
desde la recolección de la basura
hasta los servicios judiciales o la
defensa nacional.

• En la política, los resultados se
imponen coactivamente a todos,
las transacciones son más
complejas, los beneficios y los
costos se distribuyen de manera
desigual y frecuentemente
arbitraria, la información sobre
los mismos es difusa.

Los mercados políticos son muyimperfectos porque:
• La información es costosa y por lo
tanto las personas usan modelos
subjetivos para explicar su entorno
(simplificaciones derecha, izq.)
• Dada la naturaleza de los derechos
de propiedad que se intercambian
(promesas por voto) resulta difícil
hacer cumplir los acuerdos.

• Es fundamental tener en cuenta que
LA DIFERENCIA ESENCIAL ENTRE
ECONOMÍA Y POLÍTICA NO RESIDE EN
LOS VALORES OINTERESES QUE LOS
INDIVIDUOS TRATAN DE ALCANZAR,
NI EN LOS MOTIVOS QUE GUÍAN SU
COMPORTAMIENTO sino…

…las condiciones bajo las cuales los
individuos persiguen sus objetivos,
es decir, en el marco de normas e
instituciones dentro de las cuales
tienen lugar los intercambios.

DEMOCRACIA REPRESENTATIVA Y
COMPETENCIA ELECTORAL
• Cuando las decisiones públicas se
toman por personas distintas a lasque tales medidas afectan, es
necesario considerar la posible
divergencia entre los intereses o las
preferencias del gobernante elegido
(agente) o el funcionario designado y
los intereses o preferencias de los
integrantes del grupo (principal).

• La competencia electoral desempeña
una función destinada a impedir esa
posible divergencia. Sin embargo el
gobierno no puede tener un
conocimiento...