Que Es Esa Cosa Llamada Ciencia

¿QUE ES ESA COSA LLAMADA CIENCIA?
Resumen de capitulo 1 y 2.

1.- EL INDUCTIVISMO: LA CIENCIA COMO CONOCIMIENTO DERIVADO DE LOS HECHOS DE LA EXPERIENCIA.
I. UNA OPINION DE SENTIDO COMUN AMPLIAMENTE COMPARTIDA SOBRE LA CIENCIA.
El conocimiento científico es conocimiento probado. La ciencia se basa en lo que podemos ver, oir, tocar, etc. las opiniones y preferencias personales y lasimaginaciones especulativas no tienen cabida en la ciencia.
Estimulados por los éxitos de grandes experimentadores como Galileo, consideraron cada vez mas la experiencia como la fuente del conocimiento. La ciencia es una estructura asentada sobre hechos. J.J. Davies en su obra On the scientific method. Y tenemos una moderna valoración del logro de Galileo debida a H. D. Anthony: para el, los hechosextraídos de ellos habían de ser tratados como hechos y no relacionados con una idea preconcebida.
II. EL INDUCTISMO INGENUO.
Según el individualista ingenuo, la ciencia comienza con la observación. Se puede establecer o justificar directamente como verdaderos los enunciados hechos acerca del estado del mundo o de una parte de él por un observador libre de prejuicios mediante la utilización de sussentidos.
Los enunciados singulares a diferencia de un segundo grupo de enunciados se refiere a un determinado lugar y en un momento determinado. A diferencia de los enunciados singulares, se refiere a todos los lugares y en todos los tiempos. Todas las leyes y teorías que constituyen el conocimiento científico son afirmaciones generales de esa clase y a tales enunciados se les denomina enunciadosuniversales. La respuesta inductivista es que, suponiendo que se den ciertas condiciones, es lícito generalizar, a partir de una lista finita de enunciados observaconales singulares, una les universal.
Las condiciones que deben satisfacer esas generalizaciones para que el inductivista las considere lícitas se pueden enumerar asi:
1.- El numero de enunciados observacionales que constituyan la basede una generalización debe ser grande.
2.- las observaciones se deben repetir en una amplia variedad de condiciones.
3.- Ningún enunciado observacional aceptado debe entrar en contradicción con la ley universal derivada.
El tipo de razonamiento analizado, que nos lleva de una lista finita de enunciados singulares a la justificación de un enunciado universal. Así pues, según el inductivistaingenuo el conjunto del conocimiento científico se construye mediante la inducción a partir de la base segura que proporciona la observación. Hasta ahora el análisis solo constituye una explicación parcial de la ciencia es su capacidad para explicar y predecir. Una vez que un científico tiene a si disposición leyes y teorías universales puede extraer de ellas diversas consecuencias que le sirvencomo explicaciones y predicciones. El estudio del razonamiento empleado en las derivaciones de esta clase se denomina razonamiento deductivo. El estudio del razonamiento deductivo constituye la disciplina de la lógica.
III. LA PREDICCION Y LA EXPLICACION EN EL INDUCTISMO
Para un inductivista, la fuente de la verdad no es la lógica, sino la experiencia. La siguiente descripción del métodocientífico, efectuada por un economista del siglo XX indica que no es tan solo una postura que he inventado con el propósito de criarla. Se observarían y registrarían todos los hechos, sin seleccionarlos ni hacer conjeturas a priori. Se analizarían , compararían y clasificarían los hechos registrados y observados, sin mas hipótesis o postulados. Se harían generalizaciones inductivas referentes a lasrelaciones clasificatorias o casuales que hay entre los hechos, a partir de ese análisis de ellos, generalizaciones previamente establecidas.
V. EL ENCANTO DEL INDUCTIVISMO INGENUO.
Su poder explicatorio y predictivo, su objetividad y su superior fiabilidad en comparación con otras formas de conocimiento. La validez de los enunciados observacionales, cuando se obtienen de manera correcta, no...