QUEJA DESECHAMIENTO DE AMPARO



AMPARO: 3167/2014-I
QUEJOSO: AUTOMOTRIZ ROMO S.A. DE C.V.
AUTORIDAD RESPONSABLE: JUEZ SEGUNDO DE LO MERCANTIL
______________________________________
AMPARO INDIRECTO CIVIL



C. JUEZ PRIMERO DE DISTRITO EN EL ESTADO
P R E S E N T E:

LIC. JOSÉ DE LA MORA DE ÁVILA, con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida dentro de los autos del juicio número al rubro indicado, con eldebido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 97 fracción I inciso a), 98, 99, 100, 101, 102 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo vigente, comparezco a interponer en tiempo y forma RECURSO DE QUEJA en contra de la resolución dictada por esta H. Autoridad en fecha cuatro de diciembre del año dos milcatorce y notificada personalmente el día cinco del mismo mes y año; en la cual la autoridad resuelve DESECHAR DE PLANO LA DEMANDA DE AMPARO causando AGRAVIOS a mi representada; Teniéndome por señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones, documentos y valores el ubicado en la CALLE SIERRA DE LA CANELA NÚMERO 424 DEL FRACCIONAMEINTO BOSQUES DEL PRADO SUR, autorizando en términos delartículo 27 de la Ley de Amparo a los C.C. LICS. JOSÉ DE LA MORA DE ÁVILA con cedula profesional expedida por la SEP número 3441425, WENDY ACUÑA GONZÁLEZ con cédula profesional expedida por la SEP número 6937894, BLANCA ARACELY CHÁVEZ ROMO, con cédula profesional expedida por la SEP número 7165012, CARLOS FRANCISCO DE LA MORA DE ÁVILA, con cédula profesional expedida por la SEP número 849637, KARLA NIETOGUTIÉRREZ, con cédula profesional en trámite, LAURA ALEJANDRA PLASCENCIA CASTELLANOS con cédula profesional expedida por la S.E.P. número 5481929, JESÚS DEL ROSARIO GUTIERREZ MARMOLEJO con autorización provisional para ejercer como pasante expedida por la SEP número 2578; así como a los pasantes en derecho: ALBERTO MARTÍNEZ MORI, GUILLERMO AXEL LÓPEZ MEDINA, MARÍA FERNANDA HERNÁNDEZ FÉLIX,RODRIGO IBARRA DURAN, MAYRA JULIETA CONTRERAS GONZÁLEZ, LUIS DAVID HINOJOSA GONZÁLEZ, MARCO OSWALDO MORAN ÁVILA, STEPHANIE DEL CARMEN ESTRADA MEJÍA, GERARDO FRANCISCO AVILA ARREDONDO, MARÍA MILDRED CHAVARRÍA ORTÍZ y MARÍA ELENA MENDEZ DE ÁVILA; indistintamente; recurso que se interpone al tenor de los siguientes:

A G R A V I O S:

El juicio de amparo es un instrumento de protección de los derechoshumanos al cual acudió mi representada como consecuencia a la afectación que hizo la Juez Segundo de lo Mercantil a su derecho de obtener una justicia conforme a la ley en miras de hacer efectivo el crédito que tiene reconocido a su favor en el expediente 1769/2014 del índice de esta Juzgado, mediante el remate de los bienes embargados en autos.

Bajo dicha tesitura y al ser el juicio de amparo elmedio de defensa contra la inadmisión de un recurso de revocación con el cual se pretende salvaguardar el derecho reconocidos en juicio a la quejosa, (pues la autoridad determina no sacar a remate un vehículo embargado en autos consistente en la camioneta marca JOURNEY DODGE con número de identificación 3D4GG67V59T232465, color oro, con tres hileras de asientos, automática y vidrios lateralespolarizados), que se promovió el juicio de amparo; sin embargo, contrario a la naturaleza del amparo, la misma fue desechada de plano bajo los siguientes argumentos que transcribo textualmente:

“Se desecha demanda de amparo por actualizarse la causal de improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XXIII de la Ley de Amparo, en relación con el diverso 107, fracción IV del referido ordenamiento,pues la resolución mediante la que el juez responsable niega sacar a remate uno de los bienes embargados no constituye la última resolución en que en forma definitiva ordena el otorgamiento de la escritura de adjudicación y la entrega de los bienes rematados...  “

Sin embargo contrario a lo manifestado por el Juez de Distrito la Resolución que dio lugar a la demanda de amparo es la última...