Regimen Patrimonial Del Matrimonio
Páginas: 2 (394 palabras)
Publicado: 22 de septiembre de 2011
Caso N°122: CONCURSO DE UNO DE LOS CONYUGES - regimen patrimonial del matrimonio - Catedra Roveda UBA
Planteo: El señor GB fue declarado en quiebra; los bienes que le pertenecen son de carácterganancial. La señora EV de B, esposa del nombrado, promueve juicio de separación de bienes, “a fin de salvar la mitad ganancial que le corresponde de la liquidación en dicho proceso universal”. Elsíndico de la quiebra se opone a la pretensión.
Tarea: El régimen propio de los concursos plantea interrogantes sobre el sentido de la causal de disolución de la sociedad conyugal por quiebra.
1) ¿Esprocedente la demanda de separación de bienes? ¿Por qué?
2) Si se disuelve la sociedad conyugal, ¿la esposa podría sustraer de la ejecución concursal la mitad de gananciales que le corresponde?
3) ¿Quésentido y utilidad tiene la causal de disolución por concurso de uno de los cónyuges (art. 1294, Cód. Civil)?
1) La demanda de separación de bienes es procedente, porque así lo establece el art.1294 del Código Civil: “…uno de los cónyuges puede pedir la separación de bienes cuando el concurso….le acarree peligro de perder su eventual derecho sobre los bienes gananciales…”. Tanto la doctrinacomo la jurisprudencia, han entendido que cuando el art. fija la palabra “concurso” hace, también, referencia a la quiebra. Vale aclarar que, si bien la demanda es procedente, la jurisprudencia haentendido que el momento del cónyuge no fallido para hacerse con la mitad de los gananciales que le corresponden no es sino hasta que la masa de acreedores haya satisfecho sus créditos.
2) No, lasustracción de los bienes no podría suceder hasta tanto los acreedores del concurso hayan satisfecho sus créditos puesto que de obtenerlos se convertiría en un acreedor privilegiado, los cuales únicamentepueden ser establecidos por Ley. Sobrevenida la cancelación de las deudas del concursado, la actora podrá hacer efectivo su crédito si hubiese remanente.
3) Entiende la doctrina que, en la forma...
Planteo: El señor GB fue declarado en quiebra; los bienes que le pertenecen son de carácterganancial. La señora EV de B, esposa del nombrado, promueve juicio de separación de bienes, “a fin de salvar la mitad ganancial que le corresponde de la liquidación en dicho proceso universal”. Elsíndico de la quiebra se opone a la pretensión.
Tarea: El régimen propio de los concursos plantea interrogantes sobre el sentido de la causal de disolución de la sociedad conyugal por quiebra.
1) ¿Esprocedente la demanda de separación de bienes? ¿Por qué?
2) Si se disuelve la sociedad conyugal, ¿la esposa podría sustraer de la ejecución concursal la mitad de gananciales que le corresponde?
3) ¿Quésentido y utilidad tiene la causal de disolución por concurso de uno de los cónyuges (art. 1294, Cód. Civil)?
1) La demanda de separación de bienes es procedente, porque así lo establece el art.1294 del Código Civil: “…uno de los cónyuges puede pedir la separación de bienes cuando el concurso….le acarree peligro de perder su eventual derecho sobre los bienes gananciales…”. Tanto la doctrinacomo la jurisprudencia, han entendido que cuando el art. fija la palabra “concurso” hace, también, referencia a la quiebra. Vale aclarar que, si bien la demanda es procedente, la jurisprudencia haentendido que el momento del cónyuge no fallido para hacerse con la mitad de los gananciales que le corresponden no es sino hasta que la masa de acreedores haya satisfecho sus créditos.
2) No, lasustracción de los bienes no podría suceder hasta tanto los acreedores del concurso hayan satisfecho sus créditos puesto que de obtenerlos se convertiría en un acreedor privilegiado, los cuales únicamentepueden ser establecidos por Ley. Sobrevenida la cancelación de las deudas del concursado, la actora podrá hacer efectivo su crédito si hubiese remanente.
3) Entiende la doctrina que, en la forma...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.