remediacion
Páginas: 16 (3837 palabras)
Publicado: 10 de enero de 2015
UNIDAD 3. REMEDIACIÓN DE SITIOS CONTAMINADOS CON HIDROCARBUROS
3.1 Remediación de sitios contaminados con hidrocarburos: Implementación, uso y desarrollo de las acciones correctivas basadas en análisis de riesgos - objetivos de limpieza y determinación del riesgo
Expositor: Ing. CHRISTIAN LENOIR
Email: christianlenoir@aesdisab.com.ar
SINOPSIS
El presente documento pretende resumir losconceptos relacionados a la metodología conocida como Acción Correctiva Basada en Riesgo (Risk-Based Corrective Action), a los fines de permitir al lector conocer los alcances y usos, elementos, origenes y aplicabilidad de ésta herramienta, así como el uso de la misma en la República Argentina.
En su publicación “El Riesgo Aceptable”, W. W. Lowrance describe la seguridad como “evaluacióndel grado de aceptabillidad de un riesgo”, en tanto que define riesgo como “la medida de la probabilidad y gravedad del daño, que podría infligirse a la salud del hombre”, conllevando a la conclusión: “Es seguro todo aquello cuyos riesgos se consideran aceptables”.
Dada la naturaleza subjetiva de la seguridad, en que intervienen valores personales, la seguridad no puede medirse en sí, sino quesólo pueden medirse los riesgos (uno no puede juzgar hasta qué punto una persona podría o querría soportar un riesgo).
En el campo ambiental, el concepto de análisis de riesgo ha surgido hace menos de una década, como respuesta a la necesidad de priorizar la asignación de recursos, cuando los mismos no son ilimitados. De éste modo, según la magnitud de una situación ambiental reconocida, seestablecerá un nivel de riesgo consecuente que permita jerarquizar la prioridad de atención del sitio.
Es una herramienta de dos vías, en el sentido que permite, definiendo previamente un nivel aceptable de riesgo en un punto de exposición (POE, Point of Exposure), determinar los niveles objetivo de Compuestos Químicos de Interés (COCs, Chemicals/Constituents of Concern) en el área fuente.Sin embargo, mientras la primera acepción de uso es fácil de comprender, la segunda requiere definir la correspondencia a “nivel aceptable de riesgo”.
Durante años, agencias de prestigio internacional como la USEPA (Environmental Protection Agency, Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU. de Norteamérica) han avocado sus esfuerzos a la realización de estudios toxicológicos, a fin decuantificar niveles de riesgo “aceptables” para los seres humanos en lo concenrniente a la exposición a una amplia gama de compuestos químicos.
En cuanto al tipo de compuestos, existe una gran divisoria entre los compuestos cancerígenos y los no cancerígenos. Esto ha derivado en la estandarización de dos escalas independientes de riesgo, a saber, el índice de riesgo (Hazard Quotient, HQ) para loscompuestos no cancerígenos, y el nivel de riesgo incremental de cáncer (Incremental Carcinogenic Risk Level, I.C.R.L.), para los carcinógenos.
El primero se define, según estándar ASTM E-1739-95 “Standard Guide for Risk-Based Corrective Action Applied at Petroleum Release Sites”, como la razón entre el nivel de exposición a una químico de interés durante un período de tiempo determinado y la dosisde referencia para dicho químico, derivada para un período de tiempo de exposición similar; en tanto que el I.C.R.L. se define como el potencial para incrementar efectos carcinognénicos a la salud humana debido a la exposición a químicos de interés.
El HQ se basa en una escala de cero a uno, representando dicha escala, en el marco de un análisis de riesgo, la sumatoria de los cocientes entredosis recibida y dosis de referencia para todos los COCs y vías de exposición involucradas. Obviamente, éste suposición es conservadora en cuanto que asume que habrá una exposición completa y contínua para todas las vías y compuestos involucrados.
El I.C.R.L., por su parte y en el mismo contexto, varía entre cero y un valor que se sitúa correspondientemente entre 1.10-4, 1.10-5 o 1.10-6....
3.1 Remediación de sitios contaminados con hidrocarburos: Implementación, uso y desarrollo de las acciones correctivas basadas en análisis de riesgos - objetivos de limpieza y determinación del riesgo
Expositor: Ing. CHRISTIAN LENOIR
Email: christianlenoir@aesdisab.com.ar
SINOPSIS
El presente documento pretende resumir losconceptos relacionados a la metodología conocida como Acción Correctiva Basada en Riesgo (Risk-Based Corrective Action), a los fines de permitir al lector conocer los alcances y usos, elementos, origenes y aplicabilidad de ésta herramienta, así como el uso de la misma en la República Argentina.
En su publicación “El Riesgo Aceptable”, W. W. Lowrance describe la seguridad como “evaluacióndel grado de aceptabillidad de un riesgo”, en tanto que define riesgo como “la medida de la probabilidad y gravedad del daño, que podría infligirse a la salud del hombre”, conllevando a la conclusión: “Es seguro todo aquello cuyos riesgos se consideran aceptables”.
Dada la naturaleza subjetiva de la seguridad, en que intervienen valores personales, la seguridad no puede medirse en sí, sino quesólo pueden medirse los riesgos (uno no puede juzgar hasta qué punto una persona podría o querría soportar un riesgo).
En el campo ambiental, el concepto de análisis de riesgo ha surgido hace menos de una década, como respuesta a la necesidad de priorizar la asignación de recursos, cuando los mismos no son ilimitados. De éste modo, según la magnitud de una situación ambiental reconocida, seestablecerá un nivel de riesgo consecuente que permita jerarquizar la prioridad de atención del sitio.
Es una herramienta de dos vías, en el sentido que permite, definiendo previamente un nivel aceptable de riesgo en un punto de exposición (POE, Point of Exposure), determinar los niveles objetivo de Compuestos Químicos de Interés (COCs, Chemicals/Constituents of Concern) en el área fuente.Sin embargo, mientras la primera acepción de uso es fácil de comprender, la segunda requiere definir la correspondencia a “nivel aceptable de riesgo”.
Durante años, agencias de prestigio internacional como la USEPA (Environmental Protection Agency, Agencia de Protección Ambiental de los EE.UU. de Norteamérica) han avocado sus esfuerzos a la realización de estudios toxicológicos, a fin decuantificar niveles de riesgo “aceptables” para los seres humanos en lo concenrniente a la exposición a una amplia gama de compuestos químicos.
En cuanto al tipo de compuestos, existe una gran divisoria entre los compuestos cancerígenos y los no cancerígenos. Esto ha derivado en la estandarización de dos escalas independientes de riesgo, a saber, el índice de riesgo (Hazard Quotient, HQ) para loscompuestos no cancerígenos, y el nivel de riesgo incremental de cáncer (Incremental Carcinogenic Risk Level, I.C.R.L.), para los carcinógenos.
El primero se define, según estándar ASTM E-1739-95 “Standard Guide for Risk-Based Corrective Action Applied at Petroleum Release Sites”, como la razón entre el nivel de exposición a una químico de interés durante un período de tiempo determinado y la dosisde referencia para dicho químico, derivada para un período de tiempo de exposición similar; en tanto que el I.C.R.L. se define como el potencial para incrementar efectos carcinognénicos a la salud humana debido a la exposición a químicos de interés.
El HQ se basa en una escala de cero a uno, representando dicha escala, en el marco de un análisis de riesgo, la sumatoria de los cocientes entredosis recibida y dosis de referencia para todos los COCs y vías de exposición involucradas. Obviamente, éste suposición es conservadora en cuanto que asume que habrá una exposición completa y contínua para todas las vías y compuestos involucrados.
El I.C.R.L., por su parte y en el mismo contexto, varía entre cero y un valor que se sitúa correspondientemente entre 1.10-4, 1.10-5 o 1.10-6....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.