RESUMEN CAPÍTULOS XIII, XIV, XV Y XVI PAUL SWEEZY “TEORÍA DEL DESARROLLO CAPITALISTA”

RESUMEN CAPÍTULOS XIII, XIV, XV Y XVI PAUL SWEEZY “TEORÍA DEL DESARROLLO CAPITALISTA”

CAP XIII “EL ESTADO”
En la medida en que la economía se considere como una ciencia social, nos dice Sweezy, es evidente que la acción del Estado en las relaciones sociales de producción forma parte de la materia de la economía política.
De nuevo el autor debe reconocer otra laguna en su maestro: «Comoen el caso de las crisis, Marx no elaboró nunca una teoría del Estado sistemática y formalmente completa» (p. 265). Lo que intenta en este capítulo es un tratamiento teórico del Estado que sea congruente con las numerosas observaciones dispersas de Marx sobre el asunto.
Suponiendo, como lo hace el materialismo histórico, que de las condiciones sociales de la producción surgen, a modo desobre estructuras, las instituciones políticas, Sweezy —como Marx— parte de que el Estado es un instrumento en las manos de aquellos que se benefician materialmente del sistema de producción —las que llama clases dominantes—, para garantizar y hacer efectiva la estabilidad de esas condiciones. Conviene recordar que, para los marxistas, «dominación de clase» y «protección de la propiedad privada» sonsinónimos, ya que, para ellos, bajo las relaciones de producción capitalistas, la propiedad es aquel dominio sobre las cosas que permite liberarse del trabajo a sus poseedores y disponer del trabajo de los demás. Por eso, cuando dicen que el fin supremo del Estado es la protección de la propiedad privada, quieren decir que el Estado es un instrumento de dominación de la clase dominante.Analizando los textos en que Marx estudia la extensión de la jornada de trabajo (El Capital, cap. X, citado por Sweezy en p. 271), resume en tres grandes líneas la acción del Estado como instrumento económico dentro del marco capitalista:
a) Es empleado para resolver, en la esfera económica, problemas planteados por el desarrollo del capitalismo, que los capitalistas no podrían resolver sinsu fuerza y apoyo;
b) Cuando se afectan los intereses de la clase capitalista, hay una fuerte predisposición a usar del poder del Estado en su favor;
c) El Estado hace concesiones a los obreros, siempre que las consecuencias de no hacerlo fueran lo suficientemente peligrosas para la estabilidad y funcionamiento del sistema como un todo.
¿Es posible que los principioshasta aquí establecidos sobre la acción del Estado en materia económica conserven su validez en una sociedad capitalista plenamente democrática? Es decir, parlamentaria, de sufragio universal y libertad de organización en la esfera política.
Sweezy reconoce que este sistema político «saca a la luz en la esfera política los conflictos de la sociedad capitalista; restringe la libertad de loscapitalistas para el uso del Estado en su propio beneficio; fortalece a la clase obrera en su demanda de concesiones, aumenta inclusive, por último, la posibilidad de que la clase obrera presente demandas que amenacen al sistema mismo» (p. 277). Sostiene, sin embargo, que nada hay en la democracia que le lleve a modificar su opinión sobre las funciones del Estado en esta materia. Dice, para negar laposibilidad de que, por la acción política pueda realizarse la transición del capitalismo al sistema socialista de producción, que ese tipo de acceso al poder sólo tiene carácter de formalidad y no de realidad en su ejercicio. En el último capítulo desarrolla el tema más extensamente.
Hasta ahora, el análisis de la acción del Estado ha sido hecho sobre un sistema capitalista cerrado. Antesde evaluar definitivamente el papel del Estado en la determinación del futuro del orden capitalista, considera necesario examinar las interconexiones de la economía mundial entre naciones no capitalistas, semicapitalistas y capitalistas, en las que el monopolio, en diversos grados de desarrollo, es un fenómeno común.

CAP XIV EL DESARROLLO DEL CAPITAL MONOPOLISTA
La acumulación produce el...