RESUMEN DEL TEXTO UNA INTRODUCCIÓN A AL TEORÍA LITERARIA TERRY EAGLETON







RESUMEN DE LA LECTURA

UNA INTRODUCCIÓN A LA TEORIA LITERARIA-TERRY EAGLETON
INTRODUCCIÓN: ¿QUÉ ES LA LITERATURA?




La teoría literaria es la ciencia que estudia la literatura, pero ¿qué es literatura? A lo largo de este texto, Terry Eagleton aborda y refuta cinco hipótesis para luego llegar a su conclusiónsobre que es literatura.
Hipótesis de literatura como ficción
Podrá definirse a la literatura como una obra de la imaginación, con una connotación en el campo de la ficción, pero reflexionando sobre ello se puede inferir que este no es el camino correcto. La literatura inglesa del siglo XVII incluye escritores de un amplio espectro, tales como Shakespeare, Webster, Marvell y Milton, comotambién, los ensayos de Francis Bacon, los sermones de John Donne y hasta una biografía espiritual de Bunyan. La literatura francesa del siglo XVII incorpora en un mismo nivel tanto a Corneille y Racine, las máximas de la Rochefoulcauld, oraciones fúnebres de Bossuet, las cartas que madame Sevigne dirigida a su hija, etc., etc. En cambio la literatura inglesa del siglo XIX comprende a Lam (pero no aBertham), a Macaulay (pero no a Marx), Mili (pero no a Darwin ni Herbert Spencer). Esto puede sugerir la inexistencia de una distinción entre lo real (hecho) y lo novelístico, como en otra dimensión lo histórico de lo artístico. En Inglaterra a fines del siglo XVI y principios del XVII, tanto los sucesos reales como los que no lo eran, podrán encuadrarse dentro del género novela, por lo tanto, ¿cómo sepodrá calificar un hecho noticioso desglosando la realidad de la objetividad?. Sencillamente no se aplicaban las marcadas divergencias conceptuales a diferencia de la actualidad. Otro dato clave para derrumbar esta hipótesis es que para algunos, el Génesis bíblico representa la lectura de hechos históricos, pero para otros es considerado como obra de ficción. Si se considera entonces que losescritos creadores o de imaginación y los hechos reales son literatura, entonces, la Historia, la Filosofía y las Ciencias Naturales, ¿serian acaso literatura? Con esto queda claro que tanto ficción como hechos, lo real y el producto de la imaginación, comparten el mismo Ámbito literario, y no puede hacerse una diferenciación, o mejor dicho, separar lo literario de lo no literario.
Hipótesis delformalismo Ruso
Tal vez sea conveniente arribar desde otro enfoque, haciendo referencia que tal vez la literatura no se base en el carácter novelístico, en lo imaginario, sino en el del uso de una forma particular de emplear la lengua, en su uso característico. Entonces se puede decir que la literatura es una forma particular de escribir, según Román Jakobson Así violenta organizadamente ellenguaje ordinario¨. Por decirlo así­, la literatura transforma e intensifica el lenguaje ordinario, tomo distancia de la forma de hablar cotidiana. Por ejemplo, al escuchar la frase sois la virgen impoluta del silencio, se puede decir que por el ritmo, la resonancia y la textura de las palabras se está en presencia de lo literario, y expresándolo técnicamente, no existe proporción entre significante ysignificado. El lenguaje empleado hace gala de su ser material, lo que no sucede al orar ¿acaso no se dio cuenta que hay paro de colectiveros? Así propusieron los formalistas rusos su definición sobre lo literario, entre ellos, Víctor Schklovsky, Román Jakobson, Osip Brik y otros, este Último llego a decir que determinadas obras literarias se hubiesen escrito independientemente del autor que lasconcibió. También afirmaron que la rebelión en la granja (Orwell) no era una alegoría del estalinismo, sino que el estalinismo proporciono la alegoría sutil para la realización de la obra. Los formalistas empezaron por considerar la obra literaria como un conjunto arbitrario de recursos, a los que más tarde estimaron como elementos relacionados entre sí como funciones dentro de un sistema...