Resumen Lectura Política Fin

Estado, Poder y Gobierno

Debido a la gran variedad de sentido que tiene la palabra “Estado”. Para designar al estado moderno, los antropólogos a los que no les gusta este término han decidido denominarle organización política o sistema político.

El Estado y el Poder
Antes de la aparición del término “Estado”, la distinción entre ordenamiento político y Estado ni siquiera se planteaba sinembargo, la distinción entre la esfera de política y la esfera del estado va mucho más allá de la aparición del término “Estado”. A lo largo de varios libros, el estudio de los temas del Estado aparece como “política”. En los últimos años, el estudio de los fenómenos políticos ha cambiado de nombre, pasando a ser “Sistema Político” el cual es un término más comprensivo en el sentido de que es másNeutral que el de “Estado”, esta es una de sus ventajas, pues evita la divinización y satanización que han hecho conservadores y revolucionarios, respectivamente.
La Política y el Estado tienen en común la referencia al fenómeno del poder, del griego “fuerza” o “potencia” y “autoridad “ surgen los términos de las antiguas formas de gobierno (aristocracia, democracia, oclocracia, monarquía oligarquía)y también todas las palabras que han sido utilizadas para indicar formas de poder (fisiocracia, burocracia, partidocracia, poligarquía, exarquía, etcétera).
No hay teoría política que no parta directa o indirectamente de la definición de “poder” y de un análisis del fenómeno del poder.
El Análisis del estado se resume casi por completo al estudio de las diferentes potestades que le competen alsoberano.
La teoría del estado se entrelaza con la teoría de los tres poderes (legislativo, judicial y ejecutivo).
En la filosofía política, el problema del poder ha sido representado bajo tres aspectos, de las cuales se pueden distinguir tres teorías:
Sustancialista: Una interpretación es la de Hobbes, el dice que “el poder de un hombre son los medios que tiene en el presente para conseguir unaparente bien futuro”, el que la persona tenga capacidades físicas o mentales o bien, tenga riqueza no cambia el hecho de que es poder, pues sirve para conseguir lo que la persona anhela; Otra interpretación es la de Bertrand Russel, la cual es similar, sin embargo el postula que el poder puede adoptar tres formas Poder físico, Psicológico y de Persuación o disuación el primero se ve claramente enel poder militar, el segundo que busca el dominio económico y mental, mediante amenazas de castigo o promesas de recompensas y elúltimo que se ejerce por medio de la educación.
Subjetiva: veremos el caso de Locke, quien por “poder” no entiende eso de que sirve para alcanzar un objetivo, sino mas bien que es la capacidad de la persona de obtener ciertos efectos. El soberano tiene el poder de hacerlas leyes y sus súbditos deben cumplirlas. Esta definición la utilizan los Juristas para definir el derecho subjetivo (pues el hecho de que una persona tenga un derecho, quiere decir que se le ha atribuido el poder de obtener ciertos efectos).
Concepto Relacional del Poder: Es la más utilizada en el discurso contemporáneo, ésta se interpreta como la relación que tienen dos sujetos en la que uno deellos hace que el otro haga cosas que por lo general no haría, esto está ligado al concepto de libertad, el poder del sujeto A implica la no- libertad de B.

Las formas de poder y poder políticos
Es necesario distinguir el poder político de todas las demás formas que puede asumir la relación de poder. La tipología clásica que se ha transmitido a lo largo de generaciones es la de la políticaAristóteles, aquí se distinguen tres tipos de poder con base en el lugar donde se ejerce:
El poder de un padre sobre sus hijos, el poder del Amo sobre el Esclavo y el poder de un Gobernante sobre los gobernados.
Esta tipología ha tenido relevancia política porque ha servido para identificar dos esquemas de referencia para definir las formas corruptas del poder.
Se consideran dos formas corruptas de...