Resumen Platon La Republica Libros 1 2
Páginas: 4 (758 palabras)
Publicado: 16 de abril de 2011
Libro I
A lo largo del primer apartado y con tres diálogos a distintos personajes es que Sócrates, el filosofo, aborda el tema principal de la JUSTICIA., y nos brinda no una definición, pero sisu concepción sobre ella.
Tiene tres grandes diálogos: primero con Céfalo, con quien discute la ancianidad, la riqueza, y en donde se presenta el problema (de qué es la justicia); el segundo conPolemarco; y el tercero con Trasimaco quien pedía a Sócrates una definición.
Se ve así que las tres definiciones dadas por las otras no so satisfactorias:
“…¿es propio definir la justiciahaciéndola consistir simplemente en decir la verdad y en devolver a cada cual lo que de él hemos recibido?¿O no es ello justo o injusto según las circunstancias?”
Es propio de la justicia devolver a cadauno lo suyo.
Justicia es hacer el bienal amigo que es bueno y perjudicar al enemigo que es malo.
“…justicia nos es otra cosa que lo que conviene al mas fuerte.”
Pero ninguna de estas definicioneses tan completa o correcta. A las criticas hechas se puede ver que para Sócrates la justicia es un concepto complejo y elevado, que no implica lo allí mencionado.
La justicia no es solo útilcuando debe guardarse algo, devolver algo o protegerlo, es útil EN TODO MOMENTO Y PARA TODAS LAS COSAS.
También es justo aquel que es bueno e incapaz de dañar a otro. Así la justicia es una VIIRTUDpropia del hombre.
Si la justicia fuera del mas fuerte –sabiendo que Trasimaco se refería al una tiranía, y el gobierno que solo atiende sus intereses-, Sócrates dice que el gobierno, y quiengobierna, si bien es pagado como incentivo para que lo haga, solamente lo hace es favor del pueblo, y no de si mismo. Y este gobernante se dirige a estos para procurarles todo lo justo y necesario. Además,las artes tienen por el fin el interés del objeto sobre el que se ejercitan o de lo más débil.
La justicia, y la condición del hombre justo es la más ventajosa. Ya que la justicia es habilidad...
A lo largo del primer apartado y con tres diálogos a distintos personajes es que Sócrates, el filosofo, aborda el tema principal de la JUSTICIA., y nos brinda no una definición, pero sisu concepción sobre ella.
Tiene tres grandes diálogos: primero con Céfalo, con quien discute la ancianidad, la riqueza, y en donde se presenta el problema (de qué es la justicia); el segundo conPolemarco; y el tercero con Trasimaco quien pedía a Sócrates una definición.
Se ve así que las tres definiciones dadas por las otras no so satisfactorias:
“…¿es propio definir la justiciahaciéndola consistir simplemente en decir la verdad y en devolver a cada cual lo que de él hemos recibido?¿O no es ello justo o injusto según las circunstancias?”
Es propio de la justicia devolver a cadauno lo suyo.
Justicia es hacer el bienal amigo que es bueno y perjudicar al enemigo que es malo.
“…justicia nos es otra cosa que lo que conviene al mas fuerte.”
Pero ninguna de estas definicioneses tan completa o correcta. A las criticas hechas se puede ver que para Sócrates la justicia es un concepto complejo y elevado, que no implica lo allí mencionado.
La justicia no es solo útilcuando debe guardarse algo, devolver algo o protegerlo, es útil EN TODO MOMENTO Y PARA TODAS LAS COSAS.
También es justo aquel que es bueno e incapaz de dañar a otro. Así la justicia es una VIIRTUDpropia del hombre.
Si la justicia fuera del mas fuerte –sabiendo que Trasimaco se refería al una tiranía, y el gobierno que solo atiende sus intereses-, Sócrates dice que el gobierno, y quiengobierna, si bien es pagado como incentivo para que lo haga, solamente lo hace es favor del pueblo, y no de si mismo. Y este gobernante se dirige a estos para procurarles todo lo justo y necesario. Además,las artes tienen por el fin el interés del objeto sobre el que se ejercitan o de lo más débil.
La justicia, y la condición del hombre justo es la más ventajosa. Ya que la justicia es habilidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.