Revision Critica von Mises y Rawls

Universidad del Valle.
2015-I
Estudios Políticos y resolución de Conflictos.
Historia de las Ideas Políticas II
Erick Rodríguez
Valentina Holguín Restrepo 1438206-3489

LA DEMOCRACIA SEGUN RAWLS, VON MISES Y SHELDON WOLIN
Con la revisión que se ha venido realizando a lo largo del semestre, acerca del tema de la libertad en las sociedades bajo gobiernos civiles, se han podido conocer diferentesposturas que desde uno y otro filosofo, apoyan la posibilidad de encontrar la libertad ideal, considerando al individuo desde una primera libertad negativa, donde se era libre de hacer y actuar según sus deseos y necesidades, sin límites ni condicionantes, obteniendo por efecto un riesgo latente de afectar las libertades del otro. Antes de ingresar al análisis central de los autores de latercera unidad, se propone un breve recorrido por los hallazgos de este semestre al respecto del tema como elemento de contextualización.
Mientras Hobbes defendía por su parte la idea de la búsqueda de la paz como objetivo principal del hombre, su aporte consideraba la competencia, la desconfianza y la búsqueda de la gloria como las principales razones que afectaban el cumplimiento de tal objetivo.Locke por su parte consideraba el estado de naturaleza como el ideal de la paz, sin embargo encontró en la propiedad privada un conflicto que pondría en riesgo dicho estado de paz; Constant por su parte refirió el ideal de libertad, en la posibilidad de la participación política, situación acorde con las sociedades modernas impactadas por el comercio y el tamaño geográfico de las naciones; Rousseause concentro en los riesgos de la propiedad privada, intentando aproximar una vida en paz entre los ciudadanos; Kant aporto el problema de los individuos por la incapacidad de pensar y debatir por si mismos utilizando la razón como argumento, a esto le llamo la salida de la minoría de edad; Hegel demostraba como el uso de la razón (expuesto por Kant) permitiría al hombre adquirir grados delibertad progresivos, hasta llegar a una utilización de la razón en beneficio de todos, al sumar el poder del sistema racional, con las realidades históricas; Berlín por su parte contradice a muchos de los anteriores, refiriendo que la esfera de la vida pública, característica de la vida en sociedad, limita definitivamente algunas libertades que se suponen en la esfera privada y finalmente Bobbio seinterna en la relación de liberalismo y democracia, exponiendo los argumentos de la relación de dicha fusión en lo político. El análisis consiguiente se concentrara en las premisas de los dos últimos autores, John Rawls, quien propone una salida a los conflictos y las guerras a través de la idea de la razón pública, con la cual según él, se asegura el concepto de la libertad por encima de cualquierotro interés particular, y Ludwing von Mises, quien discute la mejor forma de administrar los medios de producción, reconociendo que no hay salida posible, al eje económico marcado por la moneda y el precio, el cálculo económico; estos dos autores serán ahora confrontados a su vez con un nuevo autor y una nueva lectura, Democracia S.A. de Sheldon Wolin, quien propone que la democracia ha venidotransformándose hasta incluso adquirir algunas de las tendencias del totalitarismo clásico, la dominación por el poder, la obsesión por el control, la expansión, la superioridad y al supremacía. La democracia según Wolin se transformaría en lo que denomina, el totalitarismo invertido, en adelante el resultado de un análisis crítico de estos tres autores.

LA DEMOCRACIA COMO SISTEMA POLÍTICO IDEALLa idea de que la democracia es un sistema político ideal, ha sido respaldada por diferentes argumentos y diferentes autores, pero al remontarse al estudio del primer curso de Ideas Políticas se recuerda el planteamiento de los antiguos, que confinaba a la democracia como el peor de los sistemas políticos. Aristóteles por ejemplo mencionaba que la democracia es la mejor forma de gobierno...