RFC 1918 español

Network Working Group Y. Rekhter
Request for Comments: 1918 Cisco Systems
Obsoletes: 1627, 1597 B. Moskowitz
BCP: 5 Chrysler Corp.
Categoría: Mejor Práctica Actual D. KarrenbergRIPE NCC
G. J. de Groot
RIPE NCC
E. Lear
Silicon Graphics, Inc.Febrero 1996


Asignación de direcciones para Internet privadas

Status de este memorándum

Este documento especifica unas "Mejores Prácticas Actuales", Best
Current Practices (BCP), para la comunidad Internet, y solicita su
discusión y sugerencias para mejorarlas. La distribución de este
memorándum es ilimitada.

1. Introducción

Para los propósitos deeste documento, una empresa es una entidad que
maneja de manera autónoma una red usando TCP/IP y en particular, que
determina el plan de direccionamiento y las asignaciones de
direcciones dentro de esa red.

Este documento describe la asignación de direcciones en las redes
privadas. La asignación permite la completa conectividad de nivel de
red entre todas las máquinas dela empresa así como entre todas las
máquinas públicas de diferentes empresas. El coste de usar un espacio
privado de direcciones de Internet es el coste potencial del esfuerzo
de reasignar las direcciones de las máquinas y redes de públicos a
privados.

2. Motivación

Con la proliferación mundial de la tecnología TCP/IP, incluso fuera
de la propia Internet, un crecientenúmero de empresas no conectadas
usan esta tecnología y sus capacidades de direccionamiento únicamente
para las comunicaciones internas, sin intención alguna de en algún
momento conectarse directamente a otras empresas o a la propia
Internet.

Internet ha crecido más allá de todas las previsiones. El continuo
crecimiento exponencial continúa presentando nuevos retos. Unode los








Rekhter, et al Mejor Práctica Actual [Pág. 1]

RFC 1918 Asignación de Direcciones Privadas Febrero 1996


retos es la constancia dentro de la comunidad de que el espacio de
direcciones globalmente únicas se agotará. Un asunto distinto y
bastante más acuciante es que la sobrecarga de encaminamiento crecerá
másallá de las capacidades de los "Proveedores de Servicios de
Internet", Internet Service Providers (ISP). Dentro de la comunidad
existen iniciativas en curso para encontrar soluciones duraderas para
ambos problemas. Mientras tanto es necesario reconsiderar los
procedimientos de asignación de direcciones, y su impacto en el
sistema de encaminamiento de Internet.

Para contenerel aumento en la sobrecarga de encaminamiento, un
proveedor de Internet obtiene un bloque de espacio de direcciones de
un registro de direcciones, y entonces asigna a sus clientes
direcciones de ese bloque según las necesidades de cada cliente. El
resultado de este proceso es que las rutas hacia muchos clientes
pueden ser agrupadas, y aparecerán a los demás proveedores como unasola ruta [RFC1518], [RFC1519]. Para que esta agregación de rutas sea
efectiva, los proveedores de Internet animarán a los clientes que se
unan a su red a usar el bloque de direcciones del proveedor, y en
consecuencia a renumerar sus máquinas. En el futuro, lo que ahora es
una recomendación podría convertirse en una obligación.

Con el actual tamaño de Internet y su...