S58 23Add
Páginas: 19 (4567 palabras)
Publicado: 13 de abril de 2015
SC58 Doc. 23 Addendum
CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES
AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES
____________________
Quincuagésimo octava reunión del Comité Permanente
Ginebra (Suiza), 6-10 de julio de 2009
Interpretación y aplicación de la Convención
Cumplimiento y observancia
Cuestiones de observancia
INFORME DEL GRUPO DE EXPERTOS SOBRE OBSERVANCIA DE LA CITES
1.
Estedocumento ha sido preparado por la Secretaría.
2.
En cumplimiento de las Decisiones 14.31, 14.33 y 14.72, adoptadas por la Conferencia de las Partes
en su 14ª reunión (La Haya, 2007), los expertos sobre observancia de cada una de las regiones de la
CITES, entre otros, representantes de las Autoridades Administrativas CITES, las autoridades de los
parques, las unidades y oficinas nacionalesespecializadas en delitos contra la vida silvestre, los
científicos forenses, las autoridades fiscales, la Red de aplicación de la ley sobre las especies
silvestres de la ASEAN, los grupos especiales de observancia de la CITES sobre el halcón, los
grandes simios, el rinoceronte y el tigre, el Grupo de tareas del Acuerdo de Lusaka, la Secretaría
General de Interpol, el Grupo de trabajo de Interpol sobredelitos contra la vida silvestre, la
Organización Mundial de Aduanas y la Secretaría CITES, se reunieron en Ashland, Oregon, Estados
Unidos, del 8 al 10 de junio de 2009. En el Anexo 3 se adjunta la lista de participantes.
3.
A continuación se presentan las observaciones y conclusiones del grupo.
Decisión 14.31
4. Tras considerar las presentaciones de la Universidad de las Naciones Unidas, laPolicía Federal de
Bélgica, Interpol, la Organización Mundial de Aduanas y la Secretaría CITES, el grupo acordó que
sigue habiendo una importante falta de datos en relación con el comercio ilegal de vida silvestre. Esto
impide que la comunidad de aplicación de la ley evalúe la gravedad de ese comercio, su alcance y
tendencias. La falta de datos también imposibilita que se diseñen estrategias yrespuestas a escala
nacional, regional e internacional.
5.
El grupo tomó nota del Sistema de supervisión del cumplimiento de la legislación sobre la vida
silvestre (WEMS), desarrollado por la Universidad de las Naciones Unidas. Aunque el grupo convino
en que el WEMS parecía ofrecer considerables posibilidades, le preocupaba que el sistema aún no se
hubiera ensayado. En consecuencia, el grupo estaba pocodispuesta a ratificar el WEMS por el
momento. Tomó nota de la información de la Universidad de las Naciones Unidas de que cabe la
posibilidad de que el Gobierno de la India adopte el WEMS y quedaba a la espera de conocer los
resultados de su introducción a escala nacional. Dado que la ASEAN-WEN está considerando el
WEMS, puede también haber una oportunidad de que se ponga en práctica a escalasubregional.
6.
El grupo tomó nota del éxito de EU-TWIX, un sistema establecido por el Gobierno de Bélgica, la
Comisión Europea y TRAFFIC. El EU-TWIX ha logrado un elevado índice de presentación de informes
sobre decomisos de contrabando de vida silvestre en todos los Estados miembros de la Unión
Europea. Esto ofrece una visión general precisa del comercio ilegal y un análisis fiable de los datos.El
SC58 Doc. 23 Addendum – p. 1
EU-TWIX ha recibido también muestras de interés de algunos de los países vecinos de la Unión
Europea y se beneficia de la cooperación de la Organización Mundial de Aduanas. Además de
constituir una base de datos para registrar los decomisos de vida silvestre comercializada
ilegalmente, el EU-TWIX ofrece también un sistema de acceso restringido a los mensajes parala
comunidad de aplicación de la ley, junto con secciones de referencia sobre ciencia forense y el apoyo
a la identificación de especies. El grupo observó además las ventajas del EU-TWIX por su capacidad
de facilitar datos de forma "remota", evitando así muchas de las dificultades a que han hecho frente
otros sistemas.
7.
A juicio del grupo, el EU-TWIX debería ampliarse para convertirse en un...
CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES
AMENAZADAS DE FAUNA Y FLORA SILVESTRES
____________________
Quincuagésimo octava reunión del Comité Permanente
Ginebra (Suiza), 6-10 de julio de 2009
Interpretación y aplicación de la Convención
Cumplimiento y observancia
Cuestiones de observancia
INFORME DEL GRUPO DE EXPERTOS SOBRE OBSERVANCIA DE LA CITES
1.
Estedocumento ha sido preparado por la Secretaría.
2.
En cumplimiento de las Decisiones 14.31, 14.33 y 14.72, adoptadas por la Conferencia de las Partes
en su 14ª reunión (La Haya, 2007), los expertos sobre observancia de cada una de las regiones de la
CITES, entre otros, representantes de las Autoridades Administrativas CITES, las autoridades de los
parques, las unidades y oficinas nacionalesespecializadas en delitos contra la vida silvestre, los
científicos forenses, las autoridades fiscales, la Red de aplicación de la ley sobre las especies
silvestres de la ASEAN, los grupos especiales de observancia de la CITES sobre el halcón, los
grandes simios, el rinoceronte y el tigre, el Grupo de tareas del Acuerdo de Lusaka, la Secretaría
General de Interpol, el Grupo de trabajo de Interpol sobredelitos contra la vida silvestre, la
Organización Mundial de Aduanas y la Secretaría CITES, se reunieron en Ashland, Oregon, Estados
Unidos, del 8 al 10 de junio de 2009. En el Anexo 3 se adjunta la lista de participantes.
3.
A continuación se presentan las observaciones y conclusiones del grupo.
Decisión 14.31
4. Tras considerar las presentaciones de la Universidad de las Naciones Unidas, laPolicía Federal de
Bélgica, Interpol, la Organización Mundial de Aduanas y la Secretaría CITES, el grupo acordó que
sigue habiendo una importante falta de datos en relación con el comercio ilegal de vida silvestre. Esto
impide que la comunidad de aplicación de la ley evalúe la gravedad de ese comercio, su alcance y
tendencias. La falta de datos también imposibilita que se diseñen estrategias yrespuestas a escala
nacional, regional e internacional.
5.
El grupo tomó nota del Sistema de supervisión del cumplimiento de la legislación sobre la vida
silvestre (WEMS), desarrollado por la Universidad de las Naciones Unidas. Aunque el grupo convino
en que el WEMS parecía ofrecer considerables posibilidades, le preocupaba que el sistema aún no se
hubiera ensayado. En consecuencia, el grupo estaba pocodispuesta a ratificar el WEMS por el
momento. Tomó nota de la información de la Universidad de las Naciones Unidas de que cabe la
posibilidad de que el Gobierno de la India adopte el WEMS y quedaba a la espera de conocer los
resultados de su introducción a escala nacional. Dado que la ASEAN-WEN está considerando el
WEMS, puede también haber una oportunidad de que se ponga en práctica a escalasubregional.
6.
El grupo tomó nota del éxito de EU-TWIX, un sistema establecido por el Gobierno de Bélgica, la
Comisión Europea y TRAFFIC. El EU-TWIX ha logrado un elevado índice de presentación de informes
sobre decomisos de contrabando de vida silvestre en todos los Estados miembros de la Unión
Europea. Esto ofrece una visión general precisa del comercio ilegal y un análisis fiable de los datos.El
SC58 Doc. 23 Addendum – p. 1
EU-TWIX ha recibido también muestras de interés de algunos de los países vecinos de la Unión
Europea y se beneficia de la cooperación de la Organización Mundial de Aduanas. Además de
constituir una base de datos para registrar los decomisos de vida silvestre comercializada
ilegalmente, el EU-TWIX ofrece también un sistema de acceso restringido a los mensajes parala
comunidad de aplicación de la ley, junto con secciones de referencia sobre ciencia forense y el apoyo
a la identificación de especies. El grupo observó además las ventajas del EU-TWIX por su capacidad
de facilitar datos de forma "remota", evitando así muchas de las dificultades a que han hecho frente
otros sistemas.
7.
A juicio del grupo, el EU-TWIX debería ampliarse para convertirse en un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.