Suiza

América no es Norteamérica
Anna Cristina Báez Leyva
Norteamérica es un espacio conformado por Canadá, Estados Unidos y México. En términos geográficos, la superficie de 24 315 410 km², habitada por una población cercana a los 500 millones de personas, podría considerarse un territorio similar. No obstante, a pesar de la cercanía espacial, sugerir la existencia de una región constituida por lostres países no puede tomarse como un hecho evidente. La diversidad de factores económicos, sociales, históricos y culturales que prevalecen entre los tres Estados complica la posibilidad de pensar en una entidad relativamente homogénea Si bien en 1994 la cooperación en este subcontinente se formalizó bajo un eje económico mediante el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), hoy endía , veinte años después de la celebración del acuerdo, el cuestionamiento sobre la posibilidad de una mayor integración entre los países sigue sin responderse.
Desde una perspectiva, los beneficios de una integración son grandes debido a la similitud de problemas que se comparten y la aparente optimización que podría alcanzarse en su resolución. Dada la cercanía de los tres países, cuestionesrelacionadas con la migración, la seguridad y la contaminación tendrían mejor solución si se analizaran de forma conjunta. Desde otra trinchera, una mayor colaboración en la región es inviable debido a la gran cantidad de diferencias que se presentan; por mencionar algunas: la disparidad en distribución de la riqueza dentro de los países, las identidades y valores, los sistemas de gobiernoactuales y las condiciones bajo las que se han formado los países. Bajo este enfoque, suele proponerse una mayor cooperación que se centra, casi exclusivamente, en aspectos económicos.
Con base en el supuesto de que la región tiene similitudes y diferencias, este ensayo tiene dos objetivos, por un lado, exponer y analizar las semejanzas y divergencias; y por el otro, proponer estrategias posibles quelos norteamericanos podrían seguir en caso de aspirar a lograr mayor cooperación. La pregunta de investigación que guía este ensayo es: ¿Cuál es la factibilidad de que Norteamérica aspire a una integración más allá de lo económico? La hipótesis que se pretende comprobar es que las diferencias tanto en los valores centrales, como en las identidades y la historia de cada país impiden que Norteaméricasea un territorio que comparta elementos más allá de algunos tratados de libre comercio y un territorio. Sin embargo, hay similitudes poco explotadas — como en el caso de Canadá y México— que pueden constituirse como área de oportunidad para que el territorio alcance más colaboración conjunta.
El texto está estructurado de la siguiente forma: en primer lugar, se define brevemente qué es lo quese ha dicho en la literatura sobre la opción de una región integrada; en segundo lugar, se estudia la historia (a través de sus diferencias y similitudes) de los Estados en la región hasta la primera mitad del siglo XX; en tercer lugar, se analizan las distintas identidades y valores que definen a cada país; en cuarto, se propone una nueva forma de generar una identidad norteamericana mediante lassimilitudes entre Canadá y México; por último, se presentan unas líneas a modo de conclusión.
Integración o no integración en la literatura
En la literatura se pueden encontrar distintas respuestas a la pregunta de cuánto podría unificarse Norteamérica. Por un lado, un grupo de optimistas en la literatura ―como Robert Pastor― argumentan a favor de una integración en la región basada enmecanismos de cooperación que tienen como origen tratados económicos, pero que se extienden a problemáticas comunes. Pastor argumenta que hay tres grandes problemas: migración, energía y seguridad. Éstos le competen al territorio en conjunto y, por lo tanto, las soluciones deben estar razonadas bajo la lógica de problemas compartidos (Pastor 2011). Si se buscaran órganos de gobierno contiguo, tal vez se...