T2 22 Diagramas

talleruno
teoría de la arquitectura

szelagowski remes.lenicov sagüés fau unlp

Diagramas
Ben Van Berkel
La técnica de diagramas provee una base de apoyo en las vertiginosas corrientes de la información.
La confusión que la repetición y la mediación crea, es sobrepuesta por diagramas los que generan
nuevos significados instrumentales, y dirigen a la arquitectura fuera de la fijación tipológica.¿Qué es un diagrama? En general, los diagramas son bien conocidos y comprendidos como
herramientas visuales para la compresión de la información. Un diagrama especializado como una
tabla de estática (estructuras) o una imagen esquemática, pueden contener tanto información en
unas pocas líneas, como poder llenar páginas enteras escritas. En arquitectura, y en los últimos
años, los diagramas se hanintroducido como parte de una técnica que promueve una prolífica,
generadora e instrumental aproximación al diseño. La esencia de la técnica diagramática es que ella
introduce en una obra, cualidades que son tácitas, desconectadas de un ideal o de una ideología ,
azarosas, intuitivas, subjetivas, no limitadas por las cualidades de una lógica lineal como las físicas,
estructurales, espaciales otécnicas.
Hay tres estadios en el diagrama: selección, aplicación y operación, los que permiten a la
imaginación extenderse a sujetos externos a el e inscribirlos dentro, cambiando también ellos en el
proceso.
Los diagramas están envueltos en información en muchos niveles. Un diagrama es un ensamble de
situaciones solidificadas, técnicas, tácticas y funcionamientos. La disposición de la prisiónpanóptica
del siglo XVIII es la expresión de un número de circunstancias políticas y culturales acumuladas en
un en una distintiva manifestación de vigilancia. Esto transmite la organización espacial de una
específica forma de poder del Estado y de disciplina. Incorpora varios niveles de significancia y no
puede ser reducido a a una lectura singular; como todos los diagramas, el panóptico es un“múltiple”.
Característicamente, cuando los diagramas engendran nuevos significados, ellos están directamente
relacionados con su sustancia- su tangible manifestación. La s lecturas críticas de interpretaciones
previas no son diagramáticas. Puesto en los términos más simples posibles, una imagen es un
diagrama cuando el es más fuerte que sus interpretaciones.
El diagrama no es un plano. No es un dibujo de obra deuna construcción actual, reconocible en
todos sus detalles y en su propia escala. Ninguna situación podrá ser directamente traducida en una
ajustada y completamente correspondiente conceptualización. Habrá siempre una brecha entre las
dos. Por lo mismo, los conceptos hablados nunca podrán ser directamente aplicados a la
arquitectura. Deberá haber un mediador. El ingrediente mediador del diagramaderiva no de las
estrategias que informa el diagrama, sino desde su actual formato, de su configuración material. El
diagrama no es una metáfora o paradigma, sino una “máquina abstracta” que es a la vez contenido y
expresión. Esto distingue a los diagramas de los índices, iconos y símbolos. Los significados de los
diagramas no son fijos. La diagramática o la máquina abstracta no esrepresentacional. No
representa un objeto existente o una situación, sino que es instrumental en la producción de otros
nuevos. La tendencia a mirar hacia delante de la práctica diagramática es un ingrediente
indispensable para comprender su funcionamiento.
¿Porqué usar diagramas? La práctica diagramática demora la implacable intrusión de signos,
permitiendo a la arquitectura articular una alternativa a latécnica de diseño representacional. La
técnica representacional implica que converjamos en realidad desde una posición conceptual y de
esa forma fija las relaciones entre idea y forma, contenido y estructura. Cuando la forma y el
contenido están superpuestos de este modo, un tipo emerge. Este es el problema de una
arquitectura basada en un concepto representacional. No puede escapar de las...