Teoria General Del Proceso- Carlos Creus (mitad del libro)

LECCION 1
LA CAUSA Y LA RAZON DEL SER DEL PROCESO.

1.- La causa del proceso: el conflicto de intereses.
2.- las posibles soluciones del conflicto de intereses.
3.- La razón de ser del proceso.
1.- La causa del proceso: el conflicto de intereses.
Un hombre viviendo en soledad tiene al alcance de la mano y a su absoluta y discrecional disposición todo bien de la vida suficiente parasatisfacer sus necesidades de existencia y sus apetitos de subsistencia. En estas condiciones es imposible que és pueda, siquiera, concebir la idea que actualmente se tiene del Derecho.
Cuando el hombre supera su estado de soledad y comienza a vivir en sociedad aparece la idea de conflicto: un mismo bien de la vida, que no puede o no quiere compartir, sirve para satisfacer el interés de otro u otrosy, así, todos lo quieren contemporánea y excluyentemente.
Surge de ello una noción primaria: cuando un individuo quiere para sí y con exclusividad u bien determinado, intenta implícita o expresamente someter a su propia voluntad una o varias voluntades ajenas, a esto se le asigna el nombre de PRETENSIÓN.
Si una pretensión es satisfecha, el estado de convivencia armónica y pacífica que debeimperar en la soledad permanece incólume. Pero si no se satisface resulta que a la pretensión se le opone una RESISTENCIA.
Al fenómeno de coexistencia de una pretensión y de una resistencia acerca de un mismo bien en el plano de la realidad social se le da la denominación de CONFLICTO INTERSUBJETIVO DE INTERESES.
El estado de conflicto genera problemas de convivencia que es imprescindible superarpara resguardar la subsistencia misma del grupo. De ahí que seguidamente pase a esbozar sus posibles soluciones.
2.- las posibles soluciones del conflicto intersubjetivo de intereses.
En los primeros tiempos se resolvía sólo por el uso de la fuerza.
Es obvio que la fuerza debe ser erradicada de modo imprescindible para lograr la sobrevivencia de la sociedad misma como tal. Es que el usoindiscriminado de la fuerza no asistida por la razón genera destrucción.
El débil para convencer al fuerte en el sentido de eliminar el uso de la fuerza y suplantarla por un medio no violento: el uso de la razón.
Ello ocurrió en algún momento de los tiempos. Y al aceptar todos los coasociados la posibilidad de dialogar surgió como natural consecuencia la probabilidad de autocomponer pacíficamente susconflictos.
Sin embargo, no pudo prescindirse definitivamente del uso de la fuerza , siendo menester aceptarla cuando su equivalente – el proceso- llegaría tarde para evitar la consumación de un mal cuya existencia no se desea.
Desencadenado un conflicto intersubjetivo de intereses, puede ser disuelto o resuelto, en definitiva y ya en un plano racional-lógico, mediante
a)autodefensa: la parteafectada por el conflicto no acepta el sacrificio del propio interés y hace uso de fuerza cuando el proceso llegaría tarde para evitar la consumación de un daño(c.p. art. 34, 6) (c.civil art. 2470, 2628, 2629, 2517).
El mismo derecho de retención es una derivación del principio de autodefensa.
b)autocomposición: pudiendo ocurrir que ella opere:
b.1)directamente (sin ayuda de nadie): son laspropias partes quienes llegan ala composición a base de una de ltres posibles soluciones dependientes exclusivamente de ellas:
b.1.1.)el pretendiente renuncia unilateralmente al total de su pretensión;
b.1.2.)el resistente renuncia unilateralmente al total de su resistencia;
b.1.3.)ambos contendientes renuncian simultánea y recíprocamente a parte de sus posiciones encontradas.
Estejuego de renuncias origina tres instituciones jurídica: el desistimiento, el allanamiento y la transacción. Y todas ellas constituyen distintas formas mediante las cuales las parte pueden conciliar sus intereses.
B2)indirectamente (con la ayuda de otro): sin disolver el conflicto planteado, las partes llegan a un acuerdo mediante el cual permiten que un tercero efectúe actividad conciliadora...