teorias publicas

POPULISMO LATINOAMERICA

La palabra populismo deriva de la palabra pueblo y esto a su vez es entendido por el poder del pueblo, es una palabra bastante controversial ya que muchos la asimilan con las clases menos favorecidas, por los olvidados, por las clases subordinadas, sin embargo para saber de populismo debemos remontarnos a la historia y saber el porqué del nacimiento de este movimientoen Latinoamérica y como afecta el desarrollo del estado en la actualidad.
Es de gran asombro repasar los países latinoamericanos y encontrar tanta pobreza a lo largo y ancho de las grandes ciudades, analistas comparten que estos índices de pobreza están en aumento y la brecha de desigualdad tiende a ser más amplia con el pasar del tiempo. Si analizamos los países latinoamericanos en cuanto a susíndices de desigualdad encontramos que “más de la mitad de los 20 países con más índice de desigualdad en el mundo son latinoamericanos”1, esta diferencia tan grande entre ricos y pobres abrió la posibilidad de que muchos líderes políticos asumieran un rol donde prometían un cambio radical a los más pobres, prometiendo igualdad y una distribución de las riquezas equitativamente.
Encontramoslíderes sociales como Juan Domingo Perón, Fidel Castro y Salvador Allende entre otros, que mostraron en sus discursos la penuria de un cambio fomentado por la justicia social y mostraron la necesidad de una igualdad entre los más ricos y los más pobres logrando con esto la acogida del poder político de una manera rápida y efectiva, un ejemplo no muy lejano es el expresidente Hugo Chávez Frías que consus promesas de salud, alimentación y educación a los más desfavorecidos lo mantuvo en el poder por más de una década.
El problema con estos ideales de izquierda como los propuso Hugo Chávez Frías en su “revolución Bolivariana”2 que en un inicio contaba con todas las buenas intenciones, se evidencio que al pasar el tiempo condujo al totalitarismo, la
1. Análisis encontrado en consulta web, linkhttp://www.librered.net/?p=27097
2. Análisis encontrado en consulta web, link http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_bolivarian
dictadura y a la represión, peor aun no logrando cerrar la brecha tan grande entre las clases sociales.
Por otro lado es inevitable dejar de lado la “revolución Mexicana”3 que en todos los sentidos es una revolución populista, donde la clase pobre se levantocontra los oligarcas para reclamar sus derechos, los campesinos derrocaron a los aristócratas, este hecho sin lugar a duda en la historia representa el mayor impulso para el populismo, si analizamos la “constitución que se estableció en 1917”4 en México podemos encontrar que el estado es el único dueño del suelo y el agua, recursos comunes, y limito severamente la propiedad privada, dichas medidasiniciaron con la venia de todos ciudadanos.
Momento después de que los líderes de la revolución Mexicana se tomaran el poder emprendieron una campaña de decisiones que no parecen tan fuera de lo común hoy en día como es la centralización del poder y la creación de una burocracia que sin lugar a duda facilitan la corrupción, sumado a esto la “nacionalización de industrias estratégicas”5, en ladécada de los 20 Lázaro Cárdenas anuncio la nacionalización del petróleo esto con el fin según el de recuperar las riquezas de las manos extranjeras.
Si hacemos memoria esto de la nacionalización no es un tema nuevo en los gobiernos populistas, recordemos los constates anuncios de nacionalizaciones por parte de Hugo Chávez Frías a lo largo de su gobierno, no solo en las riquezas petroleras sinotambién en las industrias de la comunicaciones y energía, si en un principio es bien visto por los ciudadanos del común quienes piensan que todas esas riquezas regresaran a sus manos como lo anuncian los líderes populistas, al pasar el tiempo nos damos cuenta que no es una solución a largo plazo, es una solución mediática y la corrupción es la única beneficiada.
3. Información encontrada en...