Tesina De

5. EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES
5.1CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES
Concebida la obligatio o un deber jurídico de dar, prestar o hacer alguna cosa en favor del otro, en el seno de una sociedad inspirada en los conceptos de la bona fides su efecto normal o necesario será su cumplimiento particularmente cuando la obligación proviene de un hecho lícito como el contrato. El desarrollo másacusado de esta parte del derecho de crédito, desde la era clásica romana hasta su culminación justiniana, incide precisamente, con la mayor intensidad, en la esfera de las relaciones contractuales.
El cumplimiento o ejecución normal, es decir, congruente con el objeto que han previsto acreedor y deudor cuando constituyeron la obligación se denomina pago. En su origen y, de modo genérico enel derecho romano se utiliza el termino solutio para significar todo echo que constituyera o no un pago tenía el efecto de liberar o desvincular al deudor.
Con la evolución el solutio se extiende de manera más estricta como el cumplimiento de la prestación exactamente prometida.

El fiel cumplimiento de la obligación importa varia exigencias, destacando la prestación integra .
Por lo menosese es el principio que denomina en la era clásica
Se entenderá pagada una cosa cuando se hubiese entregado la cosa o hecho la prestación en que la obligación consista (pago=cumplimiento); El cumplimiento de la obligación es la realización efectiva de la prestación debida.
Por eso, el cumplimiento es la causa más normal de extinción de las obligaciones, porque sólo ella se adecúa perfectamentea la dinámica de la obligación, que nace para ser cumplida. Las demás causas de extinción son frustraciones.
Pero hay una diferencia entre los derechos de crédito y los derechos reales:
Los derechos de crédito nacen para morir cuando el deudor cumpla su obligación
Los derechos reales atienden a intereses tendencialmente permanentes, favoreciendo la estabilidad de determinadas situacionesde señorío sobre las cosas (propiedad, usufructo, servidumbre).

5.2INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES
Si bien puede haber un incumplimiento de una obligación contraída en virtud de cualquier fuente (contrato, delito) en este punto observamos las obligaciones incumplidas provenientes de relaciones contractuales, desarrolladas con mayor precisión en el ordenamiento romano.
Así como el efectonormal de las de las obligaciones es su cumplimiento en la forma prevista por las partes, también podría ocurrir el efecto anormal de su no cumplimiento o inejecución. Esto sucede cuando el deudor no daba cumplimiento a lo debido, ya fuera total o parcialmente.
Las razones por las cuales un deudor no daba ejecución a lo contratado o prometido podían ser varias en el mundo de los hechos:insolvencia real, insolvencia aparente: porque no pudo conseguir la cosa especifica que prometió dar, o bien por que esta se perdió en un naufragio o terremoto, o bien porque es mal administrador de sus negocios, o simplemente porque no quiere cumplir con la directa intención de perjudicar al acreedor.
Entre toda esta gama de motivos observada en el mundo de los hechos, el ordenamiento romano aíslay precisa tres razones de inejecución y regula jurídicamente sus efectos: el caso fortuito, el dolo y la culpa.
5.2.1CASO FORTUITO y FUERZA MAYOR
Cuando la prestación que constituía al objeto de la obligación se hacía imposible de cumplir por algún hecho en el que no había participado de modo alguno el deudor, es decir, que no había hecho del que prometió la prestación. Se trata de hechosnaturales como un terremoto, una inundación; o bien de hecho jurídicos que sustraen la cosa del comercio humano y también, actos humanos realizados por terceros con empleo de fuerza irresistible con una guerra.
Ahora bien el caso fortuito (es un evento no imputable al deudor)
Ulpiano denomina a estos acontecimientos como calificativos de “casus” en los que nada interviene la conducta del deudor...