todo sobre derecho

CONTRATO DE PRÉSTAMO
Introducción al contrato de préstamo
Concepto, clases y configuración como contrato real
El contrato de préstamo engloba, conforme a su regulación en el Código Civil español[1]dos figuras diferenciadas: el comodato y el "simple préstamo" (conocido como mutuo). Sin perjuicio de su posterior desarrollo en el presente trabajo, resulta conveniente establecer una previadistinción entre estos conceptos.
En primer lugar, es preciso señalar que el concepto de préstamo implica un traspaso de la propiedad o de la posesión inmediata de la cosa (en función del tipo de préstamo), de prestamista a prestatario, durante un determinado período de tiempo. Así, ambas clases de contrato de préstamo conllevan, en principio, la entrega (y posterior restitución) del objeto prestado(si bien en el simple préstamo la restitución no es del propio objeto prestado).
La diferencia entre el mutuo y el comodato radica,., en la fungibilidad[2]del objeto prestado: el "simple préstamo", o mutuo, tiene por objeto dinero u otra cosa fungible, de forma que el prestatario adquiere la propiedad del mismo, quedando obligado a devolver al prestamista otra cosa de la misma especie y calidad; enel caso del comodato, la cosa prestada no es fungible, de modo que la entrega de la misma se realiza para que el prestatario haga uso de ella durante cierto tiempo, devolviéndola después al prestamista, que conserva su propiedad.
El comodato
Concepto, naturaleza, objeto, duración y uso
El concepto de comodato se encuentra recogido en el ya referido en este trabajo. Conforme a este artículo,el comodato se puede definir como contrato consistente en la entrega, por una de las partes contratantes (comodante), de una cosa no fungible, para que la otra parte (comodatario) haga uso de ella durante cierto tiempo, al cabo del cual ha de restituirla.
Ya se han señalado, anteriormente, las diferentes consideraciones doctrinales y jurisprudenciales acerca de la configuración del contrato depréstamo como contrato real. No obstante, conviene referir aquí la valoración específica, en relación al comodato, de Manuel Albaladejo, quien señala[6]que, en el comodato, si el acuerdo se otorga por escrito, basta con éste, siendo un contrato solemne (la forma escrita es esencial); en otro caso, es precisa la entrega de la cosa, configurándose el comodato como contrato real, de forma que si no seproduce entrega de la cosa, las partes no quedan vinculadas por el simple acuerdo verbal.
La jurisprudencia, como ya se ha señalado (en relación con el contrato de préstamo en general), defiende mayoritariamente el comodato como un contrato real. Así, por ejemplo, la SAP de Granada de 26 febrero de 2000 (AC 2000\262) establece: "[...] Todo lo mencionado, lleva a centrarnos en el contrato deComodato, y así se señalan los caracteres esenciales del mismo, que son los siguientes: A) Es un contrato real, por lo que requiere la entrega de la cosa («datio rei»)[...]".
El contrato de comodato es esencialmente gratuito, de forma que no puede existir una contraprestación por el préstamo. Si ésta consiste en dinero o signo que lo represente, el comodato se convierte en un arrendamiento de cosas, ysi consiste en cosas específicas o en un hecho, en un contrato innominado.
Por lo que respecta al objeto del comodato, debe de estar constituido, conforme al art. 1740, por cosas no consumibles, ya sean muebles o inmuebles. No obstante, es posible que el comodato consista en un préstamo de algo consumible, siempre y cuando el préstamo no consista en la consumición de la cosa.
El comodanteconserva la propiedad de la cosa prestada (art. 1741 Cc.[7]), o el derecho que tuviera sobre ella. No es imprescindible que el comodante sea el dueño de la cosa, basta simplemente con que tenga sobre ella un derecho que le permita prestarla[8]El comodatario sólo adquiere el uso de la misma, no sus frutos, si la cosa los produjera. No obstante, ambas partes pueden pactar, con base en la autonomía de la...