ÉTICA COMUNICATIVA Y EDUCACIÓN PARA LA DEMOCRACIA




GOBIERNO DEL ESTADO DE JALISCO
SECRETARÍA DE EDUCACIÓN
DIRECCIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN NORMAL
ESCUELA NORMAL SUPERIOR DE JALISCO












TEMAS SELECTOS DE LA REFLEXIÓN ÉTICA II

ÉTICA COMUNICATIVA Y EDUCACIÓN PARA LA DEMOCRACIA


LICENCIATURA EN EDUCACIÓN SECUNDARIA CON ESPECIALIDAD EN FORMACIÓN CÍVICA Y ÉTICA


PRESENTA


MARÍA FERNANDA GUADALUPE CHÁVEZMONTES



GUADALAJARA, JALISCO, 05 DE ENERO DE 2013
ÉTICA COMUNICATIVA Y EDUCACIÓN PARA LA DEMOCRACIA

En términos generales, se trata de plantear las relaciones entre ética y política, mediadas por el proceso educativo. Estas pueden establecerse desde diversas concepciones de lo político y también de lo ético. Aquí se opta por una metodología quizá extraña: en lugar de acentuar lasdiferencias entre las diversas versiones contemporáneas de la ética, quiero ensayar una forma de argumentación que las relacione, si no necesariamente a todas, por lo menos sí a algunas de las más relevantes en la discusión actual.

I. El sentido de la ética en el proceso educativo.

Jürgen Habermas ha expuesto el sentido de la ética comunicativa con relación a los procesos educativos, para él lafunción de una fundamentación última de la ética no es precisamente para cambiar el sentido moral de las personas en el mundo de la vida. Se trata de aquellas confusiones que se gestan en el seno de las nuevas ideologías, que se han infiltrado en el sistema educativo: el positivismo jurídico y el escepticismo valorativo. Ambas tienen el mismo origen: la desesperanza de poder obtener algún tipo decriterio a partir de formas de argumentación racionales.

Se impone cierto positivismo normativo, ante la imposibilidad aparente de encontrar los «verdaderos fundamentos» de la moral, muy cercano a formas de dogmatismo desacreditadas por la modernización; y como respuesta a este mismo dogmatismo, en cierta forma nueva versión del racionalismo protagónico de la modernidad, las alternativaspostmodernas sugieren volver a lo radicalmente diferente, a la individualidad de cada quien, a la ironía de su autotolerencia, al valor del acontecimiento. Se conforman así los dos extremos en el proceso educativo: quienes pretenden seguir «enseñando e inculcando» normas y quienes optan por no «interferir» en la formación del «otro».

Sería necesario mostrar por qué hoy podemos hablar de un «giro ético»en la filosofía y, a partir de allí, mostrar la incidencia de este significado específico de la argumentación moral en el proceso de formación de la persona para la sociedad civil.

En el proceso educativo se debe luchar por un nuevo ethos cultural, con el cual no sólo se puedan desarmar las concepciones ideológicas que fundamentan el positivismo normativo o el escepticismo de los valores, sinoque se puedan comprender críticamente la ciencia y la tecnología, sin caer en los reduccionismos de la razón instrumental y del estructural-funcionalismo, pero tampoco en la demonización fundamentalista de sus logros.

II. Posible relación de diversas concepciones de la ética.

Intentan descubrir, posibles relaciones entre diversas concepciones contemporáneas de la ética. Estos se encuentranen el mundo de la vida como punto de partida para analizar los fenómenos morales en contextos determinados; también se encuentran en el esfuerzo por avanzar argumentativa y no dogmáticamente en la formación moral de los ciudadanos: desde las diversas concepciones de ética y de moral perciben la convicción de que en los asuntos relacionados con la corrección de la vida humana no sólo es posible sinoque es necesario argumentar, lo que genera, según las diversas concepciones, variadas figuras de argumentación en moral; finalmente, se observa un marcado interés en que efectivamente la ética no se agote en los procesos de fundamentación y argumentación teórica, sino que llegue a ser lo que realmente es: guía para la acción.
III. Propuestas integral de argumentación moral

Una propuesta que...