Ética Posmoderna

ENSAYO SOBRE TEXTO “POSTÉTICA”

Responda las siguientes preguntas:
1) Explique, a la luz del texto, cuáles son las diferencias entre la ética moderna y la postmoderna.
2) Comente la opinión de la autora referente a cómo la ética se ha puesto de moda en empresas e instituciones.
3) Construya los fundamentos éticos que, desde su perspectiva, deberían regir en la sociedad actual.

Aspectosformales:
- Máximo tres integrantes por ensayo.
- Máximo 4 planas. Mínimo 3.
- Hoja tamaño carta, letra Arial 12, doble espacio.
- Al principio del ensayo indicar nombre(s) y curso al cual pertenece (A o B)
De DIAZ, Esther. La Posmodernidad. Ed. Biblos, Buenos Aires, 1999.


LA POSTÉTICA
La ética moderna ha sido fagocitada por el marketing. Este cambio de dispositivo ético-social se estágenerando a partir de mitad del siglo XX. Denomino “posética” a esta nueva relación entre el hombre y los valores. Los elementos éticos formales siguen siendo los mismos. Se trata de los valores, de lo que está bien y lo que está mal. Sin embargo, hay un cambio fundamental. El mismo reside en el tipo de interrogantes que el sujeto se plantea respecto de su acción moral. La modernidad se preguntabaacerca de lo necesario (categórico). En cambio, la posmodernidad se pregunta acerca de lo conveniente (hipotético).
En la modernidad había que preguntar “¿qué debo hacer?”. La respuesta es categórica: actuar según el deber. Lo instrumental debía someterse a lo categórico[i]. Había que cumplir con el deber por el deber mismo, sin medir sus consecuencias En cambio, en la posmodernidad sepregunta acerca de lo instrumental: “¿qué me conviene hacer?” La respuesta es hipotética: actuar según lo que se desea obtener. Además, el deber le dejó paso al derecho. Cuando se tenían deberes, había que cumplirlos según valores consagrados por una racionalidad universal. Cuando se alegan derechos, el sujeto debe ser responsable del uso que haga de ellos.

1. LA ÉTICA TIENE BUENA PRENSA[ii]
EnWall Street, luego del crash de los 80, se abrieron oficinas de ética para orientar la moral de los invasores. La “cultura del dinero” la ha dejado paso a la “ética de los negocios”. Los irresponsables que en el jolgorio Reagan se enriquecieron sin escrúpulos labraron su propia ruina y la de los demás. A partir de experiencias de ese tipo, cabe preguntarse, ¿no resultaría mucho más rentable manejarseéticamente? No se trataría por cierto de cumplir deberes, sino de asumir responsabilidades, de ser responsable en los negocios, en la familia, en la sociedad, en el planeta.
La moral anterior (la moderna) olía a crueldad. Exigía que el deber se aplicara sin anestesia. Postulaba un imperativo moral categórico, necesario y universal. Además, no prometía goces. La ley valía por sí misma, no por susconsecuencias. Quien cumplía con el deber era digno de ser feliz. Pero ser moral no garantizaba la felicidad.
La posmodernidad repudia la retórica del deber austero y se reconoce, paralelamente, defensora del derecho individual. Accedemos al imperio de la autonomía, tan proclama por cierto por los grandes discursos de la modernidad. Lipovestsky, en El crepúsculo del deber, su tercer libro sobreel individualismo y la sociedad posmoderna, celebra el advenimiento de esta ética posmoralista o del posdeber[iii]. El discurso de Lipovetsky, como si se mimetizara con la sociedad que estudia, es vivaz, ágil, y seductor. Es evidente la “voluntad de estilo” en este autor, pues la mimesis (tal como se lo define en el capítulo sobre estética de este mismo libro) en la posmodernidad se practica “sinanestesia”. Es decir, se copian los códigos vigentes, en tanto y en cuanto se consideren exitosos.
Al analizar los cambios de hábitos de la moral, se descubre una reactivación en la ética contemporánea. Las morales hoy son polivalentes, multifacéticas, mudables, consensuales. Incrementa la legitimidad de los derechos individuales y, correlativamente, corroe el deber universal. Invaden, además,...