Ética A Nicómaco

Análisis jurídico Ética a Nicómaco
Aristóteles en ética a Nicómaco trata el derecho y la justicia a través de una serie de términos griegos. En primer lugar analizaremos el libro V de Ética a Nicómaco dado que es el que más importancia tiene desde un punto de vista jurídico. Posteriormente analizaremos algunos aspectos del libro VIII y IX.
En el primer capítulo del libro V, Aristóteles tratala justicia general que no debe ser entendida como la concepción actual que tenemos de justicia, si no que hace alusión a la moral. Desde este punto de vista la justicia general es mucho más amplia que el derecho, dado que engloba todos los aspectos de la moralidad. Ningún hombre puede sobrevivir en una comunidad sin adherirse a la justicia general. Las leyes que forman parte de la justiciageneral no son derecho. Es muy frecuente confundir el derecho con la moral.
Aristóteles habla de la justicia general “comprende todas las virtudes, y es la más perfecta de todas las virtudes, porque es el uso de la virtud que es más perfecta”, también menciona la sinjusticia que es la suma de todo género de vicios.
En el segundo capítulo aborda la justicia particular que consiste en dar a cada uno loque es suyo, se trata de una virtud social, y con ella Aristóteles utiliza el término justicia tal como lo podemos entender ahora. Alude a la justicia particular como aquella que procede a repartir las honras o los dineros, o de las demás cosas entre los que en una misma ciudad viven . Esta función que Aristóteles considera como parte de la justicia puede ser entendida en la actualidad como lafunción distributiva que cumple el estado a través de los impuestos, las subvenciones o ayudas sociales.
La finalidad de la justicia particular es el justo repartimiento de los bienes y las cargas, se busca que cada uno tenga lo suyo.
En el capítulo tercero profundiza más en la justicia que consiste en los repartimientos, considera que lo justo se ha de repartir de acuerdo con la dignidad de cadauno, por ello hay que buscar la igualdad geométrica en materia de distribuciones, dado que no se pude utilizar una proporción continua al no ser iguales los términos que se comparan. Dicha proporción geométrica es utilizada en la actualidad en procesos de divorcio, deudas entre socios, etc.
En el cuarto capítulo aborda la justicia que se ha de guardar en los contratos, en este caso se utiliza otrotipo de igualdad, se tiene en cuenta la igualdad de las cosas, no se tiene en cuenta la condición de las personas. Es una igualdad aritmética, lo que se busca es restablecer el equilibrio. El derecho en este caso es la igualdad en el valor de dos prestaciones, “el juez busca un medio, y al alcanzar el medio, alcanzan lo que es justo”. Lo justo es el medio entre el perjuicio y la ganancia.
En elquinto capítulo hace referencia a la ley del talión que solo es justo si es conforme a una proporción y no conforme a la igualdad, dado que la conservación de la republica consiste en darle a cada uno lo que se merece conforme a la regla de proporción. Para llevar a cabo esta ley conviene que las obras sean iguales, por lo que todas las cosas en las que ha de haber contratación puedan admitirapreciación, la apreciación consiste en reglar las cosas conforme una regla común, se utiliza el dinero como una medida que reduce a proporción todas las cosas y las iguala.
La ley del talión no tiene cabida en la actualidad puesto que el fin de la justicia no es la represalia, sino la reinserción. No obstante la idea de dotar a las cosas de un valor para que de este modo que se pueda cumplir laregla de la proporción, es muy utilizada en la actualidad en los contratos, y también en las indemnizaciones.
En el capitulo sexto se alude a lo justo civil, y como es necesaria la existencia de una comunidad de vida para que se dé la justicia particular, dado que si un individuo no viviese en una comunidad ningún tipo de justicia sería oportuna al no tener este individuo relación con mas...